Решение № 2-441/2017 2-441/2017(2-9015/2016;)~М-8779/2016 2-9015/2016 М-8779/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действует на основании доверенности от 25.10.2016 г. сроком на 1 год,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» – ФИО3, действует на основании ордера адвоката от 10.03.2017 г. № 7,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-КДМ» – ФИО2, действует на основании доверенности от 27.02.2017 г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» (далее – ООО «Эффин Групп») о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Возрождение-КДМ» (далее - ООО «Возрождение-КДМ») перечислило в адрес ООО «Эффин Групп» денежные средства в размере 1 650 000 руб. платежным поручением № 38. Денежные средства перечислялись в счет планируемого договора подряда. Однако договора между ООО «Возрождение-КДМ» и ООО «Эффин Групп» заключено не было, какие-либо работы (товары) со стороны ООО «Эффин Групп» в адрес ООО «Возрождение-КДМ» не выполнялись (не поставлялись). Удерживаемые ООО «Эффин Групп» денежные средства в размере 1 650 000 руб. являются для него неосновательным обогащением и денежные средства не возвращены. С даты получения ООО «Эффин Групп» денежных средств, с 28.01.2016 г. на сумму 1 650 000 руб. подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата денежных средств. С даты получения денежных средств и по 01.08.2016 г. на сумму 1 650 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в силу ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.). Между ООО «Возрождение-КДМ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) от 01.12.2016 г. Согласно условиям данного договора ООО «Возрождение-КДМ» передает, а ФИО1 принимает право требования по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ, пени, процентов, штрафов, начисленных на сумму 1 650 000 руб., перечисленных в адрес ООО «Эффин Групп» платежным поручением № 38 от 27.01.2016 г. по момент фактического возврата денежных средств в размере 1 650 000 руб. Отказ ответчика от уплаты процентов существенно нарушает права истца.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения иска в связи с ошибкой в расчетах просит взыскать с ООО «Эффин Групп» в свою пользу проценты, начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 90 433 руб. 56 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 119 477 руб. 18 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца и третьего лица ООО «Возрождение-КДМ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений на иск. Факт получения денежных средств в размере 1 650 000 руб. и их невозврат не оспаривали.

Учитывая мнение сторон и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 г. ООО «Возрождение-КДМ» перечислило на счет ООО «Эффин Групп» денежные средства в размере 1 650 000 руб. платежным поручением № 38. Факт получения денежной суммы в указанном размере представителем ООО «Эффин Групп» не оспаривался. Денежные средства в настоящее время в ООО «Возрождение-КДМ» не возвращены.

Из содержания платежного поручения следует, что данная сумма денег является авансом за строительно-монтажные работы по счету 6 от 27.01.2016 г.

Копия данного счета приобщена к материалам дела и как следует из пояснений представителя истца данный счет направлен посредством электронной почты ФИО4 – сотрудником ООО «Эффин Групп». Факт работы данного сотрудника в ООО «Эффин Групп» его представителем не оспаривался.

Из копии счета на оплату № 6 от 27.01.2016 г. следует, что на нем имеется подписи руководителя, бухгалтера ООО «Эффин Групп» и печать. Сумма в размере 1 650 000 руб. является авансом по договору субподряда № б/н от 21.01.2016 г.

Сторонами не оспаривалось, что каких-либо договоров в связи с перечислением данной суммы заключено не было, встречного исполнения со стороны ООО «Эффин Групп» для ООО «Возрождение-КДМ» не имелось, денежные средства не возвращены.

01.12.2016 г. между ООО «Возрождение-КДМ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого ООО «Возрождение-КДМ» передает, а ФИО1 принимает право требования к ООО «Эффин Групп» по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, по ст. 317.1 ГК РФ, пени, процентов, штрафов, начисляемых на сумму 1 650 000 руб., перечисленных в адрес ООО «Эффин Групп» платежным поручением № 38 от 27.01.2016 г. по момент фактического возврата денежных средств в размере 1 650 000 руб.

Поскольку денежные средства в размере 1 650 000 руб. ответчиком получены в связи с договоренностью заключения договора в будущем, который заключен не был, суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания данных денежных средств ответчиком не имеется.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

На основании ст. 1107 ГК Ф лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (пункт 53).

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности требований истца в части требования уплаты ответчиком процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, как меры ответственности, так и процентов, установленных статьей 317.1 ГК РФ, как платы за пользование денежными средствами.

Поскольку основной договор между сторонами заключен не был как и не было оснований для удержания денежных средств, разумный срок не их возврат прошел, суд считает обоснованным взыскать с ответчика указанные виды процентов со, следующего за днем получения денежных средств, то есть с 28.01.2016 г.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,1

16.06.2016

7,82

19.05.2016

7,53

15.04.2016

7,76

17.03.2016

8,29

19.02.2016

8,69

25.01.2016

7,57

15.12.2015

7,07

Период взыскания процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ составляет с 28.01.2016 г. по 31.07.2016 г. включительно.

за период с 28.01.2016 г. по 13.06.2016 г. включительно (138 дней). Однако истец указывает 137 дней, в связи с чем расчет производится 1 650 000 х 11% / 360 = 504, 17 руб. в день х 137 = 69 071, 29 руб. Поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в размере 68 124 руб. 66 коп.,

за период с 14.06.2016 г. по 31.07.2016 г. включительно (48 дней). Однако истец указывает 47 дней, в связи с чем расчет производится 1 650 000 х 10,5% / 360 = 481, 25 руб. в день х 47 = 22 618, 75 руб. Поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в размере 22 308 руб. 90 коп.

Общая сумма процентов по указанному основанию за данный период составляет 90 433 руб. 56 коп.

Проценты за пользования денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы в размере 1 650 000 руб. за период с 28.01.2016 г. по 01.12.2016 г. включительно подлежат расчету с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

за период с 28.01.2016 г. по 18.02.2016 г. включительно (22 дня) 1 650 000 х 7,57% / 360 = 346, 96 руб. в день х 21 (указано истцом) = 7 286 руб. 16 коп., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 7 186 руб. 32 коп.,

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. включительно (27 дней) 1 650 000 х 8,69% / 360 = 398, 29 руб. в день х 26 (указано истцом) = 10 355, 54 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 10 213 руб. 73 коп.,

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. включительно (29 дней) 1 650 000 х 8,29% / 360 = 379, 96 руб. в день х 28 (указано истцом) = 10 638, 88 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 10 493 руб. 10 коп.,

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. включительно (34 дня) 1 650 000 х 7,76% / 360 = 355, 67 руб. в день х 33 (указано истцом) = 11 737, 11 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 11 576 руб. 22 коп.,

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. включительно (28 дней) 1 650 000 х 7,53% / 360 = 345, 13 руб. в день х 27 (указано истцом) = 9 318, 51 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 9 190 руб. 73 коп.,

за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. включительно (29 дней) 1 650 000 х 7,82% / 360 = 358, 42 руб. в день х 28 (указано истцом) = 10 035, 76 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 9 898 руб. 19 коп.,

за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. включительно (17 дней) 1 650 000 х 7,1% / 360 = 325, 42 руб. в день х 16 (указано истцом) = 5 206, 72 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 5 135 руб. 34 коп.,

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно (49 дней) 1 650 000 х 10,50% (ключевая ставка Банка России)/ 360 = 481, 25 руб. в день х 48 (указано истцом) = 23 100 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 22 783 руб. 56 коп.,

за период с 19.09.2016 г. по 01.12.2016 г. включительно (74 дня) 1 650 000 х 10% (ключевая ставка Банка России)/ 360 = 458, 33 руб. в день х 73 (указано истцом) = 33 458, 09 руб., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 33 000 руб.

Общая сумма процентов по указанному основанию за данный период составляет 119 477 руб. 19 коп., но поскольку судом решение принимается в рамках заявленных требований, к расчету судом принимается сумма в 119 477 руб. 18 коп.

Вопреки доводам ответчика оснований считать сделку от 01.12.2016 г. по уступке прав (требований) ничтожной не имеется, поскольку в силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Оснований ничтожности сделки не приведено.

Оснований для освобождения от возврата неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, также не имеется.

Другие доводы ответчика основаны на иной оценке доказательств по делу и ином толковании правовых норм.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 руб. 11 коп. ((90 433, 56 + 119 477, 18) – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» в пользу ФИО1 проценты, начисленные на основании статьи 317.1 ГК РФ, за период с 28.01.2016 г. по 31.07.2016 г. включительно в размере 90 433 руб. 56 коп., проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 28.01.2016 г. по 01.12.2016 г. включительно в размере 119 477 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча