Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1038/2020

Дело №2-1038/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу за период с 18.07.2015 года по 02.10.2017 года задолженности в размере: 57% от общей суммы основного долга 73525,59 руб. в размере 42230,83 руб.; 57% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности 57769,17 руб. (от общей суммы процентов 100578,48 руб.), всего – 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование иска указано, что ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ФИО1 27.11.2013 года заключили договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца, на сумму 75434,21 руб. под 39% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил. Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки прав требований № от 17.12.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору. В представленном к исковому заявлению расчете истец также указал на то, что с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 57% от общей суммы образовавшейся задолженности.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, однако заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 27.11.2013 года ФИО1 обратился в НБ "<данные изъяты>" (ОАО) (в настоящее время - ПАО НБ "<данные изъяты>") с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "<данные изъяты> (ОАО) и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 75434,21 руб., срок кредитования - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 2875 руб. (за исключением последнего платежа – 2463,76 руб.), дата ежемесячного платежа – согласно графику платежей.

Таким образом, между ПАО НБ <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита в размере 75434,21 руб., предоставлении заемщику в пользование банковской карты. Данному кредитному договору присвоен номер №.

Подписывая, 27.11.2013 года заявление о предоставлении кредита ФИО1, подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей в размере 2875 руб., размер которых указан в графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 27.11.2013 года, открыл ФИО1 банковский счет, перечислив на него сумму кредита в размере 75434,21 руб., выдал банковскую карту.

По договору уступки прав требований № от 17.12.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляла 174104,07 руб.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору от 27.11.2013 года не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать 57% от задолженности, образовавшейся за период с 18.07.2015 года по 02.10.2017 года, в том числе: 57% от общей суммы основного долга 73525,59 руб. – 42230,83 руб., 57% от общей суммы процентов 100578,48 руб. – 57769,17 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 не вносил платежи в счет погашения задолженности с мая 2014 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.11.2013 года по 29.03.2019 года (л.д.133-135).

29.11.2019 года истцом было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности по кредиту, что подтверждается копией конверта (л.д.39). 03.12.2019 года это заявление поступило мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска (л.д.38). 03.12.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-4972/2019 (л.д.40), который был отменен 18.12.2019 года по заявлению ответчика (л.д.41, 42). 22.04.2020 года исковое заявление было направлено в суд (л.д.29).

Следовательно, истцом не пропущен срок на взыскание денежных средств в размере основного долга и начисленных процентов с 29.11.2016 года.

Как следует из графика платежей (л.д.14), учитывая суммы подлежащие внесению в счет уплаты основного долга за период после 29.11.2016 года, сумма неоплаченного основного долга на 29.11.2016 года составляет 47281,69 руб. (1413,92 + 1356,24 + 1400,63 + 1585,22 + 1499,53 + 1506,43 + 1681,42 + 1694,16 + 1673,36 + 1802,10 + 1859,87 + 1887,63 + 1979,99 + 1960,31 + 2131,92 + 2221,33 + 2224,87 +2298,56 +2390,84 + 2467,48 + 2535,62 + 2619,61 +2700,94 + 2389,71).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, учитывая добровольное снижение ее истцом до 57% от имеющейся составляет 26950,56 руб. (47281,69 руб. х 57%).

Проценты за пользование займом за период с 29.11.2016 года по 02.10.2017 года, то есть в пределах заявленного периода с учетом применения срока исковой давности, составят 15555,65 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 29.11.2016 года по 31.12.2016 года – 47281,69 руб. х 33 дня / 366 дней в году х 39% = 1662,61 руб. +

за период с 01.01.2017 года по 02.10.2017 года - 47281,69 руб. х 275 дней / 365 дней в году х 39% = 13893,04 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с 29.11.2016 года по 02.10.2017 года, подлежащая взысканию с ответчика, учитывая добровольное снижение ее истцом до 57% от имеющейся задолженности, составляет 8866,72 руб. (15555,65 руб. х 57%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,52 руб. соответственно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 года за период с 18.07.2015 года по 02.10.2017 года в размере 57% образовавшейся задолженности в сумме 35817 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 26950 рублей 56 копеек, проценты за период с 29.11.2016 года по 02.10.2017 года – 8866 рублей 72 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1274 рубля 52 копейки, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий: