Решение № 2-231/2024 2-231/2024(2-4670/2023;)~М-3349/2023 2-4670/2023 М-3349/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-231/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.04.2024

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО11, с участием представителя истцов ФИО12, представителя ответчика ФИО13, представителя третьего лица ФИО14, представителя третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «ФИО9 СИНАРА» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «ФИО9 СИНАРА» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 денежные средства в размере 812 104,16 рублей; в пользу истца ФИО5 денежные средства в размере 812 104,16 рублей: в пользу истца ФИО6 денежные средства в размере 33 715,38 рублей; в пользу ФИО5 денежные средства в размере 33 715.38 рублей; в пользу ФИО6, денежные средства в размере 52 487,16 рублей в счет уплаты процентов; в пользу ФИО5 денежные средства в размере 52487,16 рублей в счет уплаты процентов; в пользу истца ФИО6 денежные средства в размере 250 000,00 рублей в счет компенсации морально вреда; в пользу истца ФИО5 денежные средства в размере 250 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда; в истца ФИО6 штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; в пользу истца ФИО5 штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом денежной суммы

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № ******, в соответствии с которым за ФИО3 признано право собственности на 5/8 доли денежных средств, находящихся на банковском счете № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5, ФИО6, ФИО7 признано право собственности на 1/8 доли указанных денежных средств (за каждой). При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете согласно выписке находилось 632 420,79 руб.. Таким образом, на основании указанного решения суда со счета № ****** ФИО3 надлежало выплатить: 632 420,79 * 5/8 = 395 262,99 руб. ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежало выплатить по: 632-420,79 * 1/8 = 79 052,59 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до получения денежных средств с указанного ФИО3 на счете находилось 7 034520,79 руб. Остальные денежные средства в общей сумме 6 402100,00 руб. на указанный счет поступили после указанной в решении суда даты, то есть после смерти наследодателя, и не могли быть выданы на основании указанного решения. Денежные средства в сумме 6 402100,00 руб. приобретены после прекращения брака и не являются совместной собственностью супругов. Следовательно, ФИО3 не имела права на получение доли пережившего супруга от указанных денежных средств, они должны быть разделены в равных долях между каждым из наследников первой очереди, то есть в пользу каждого из наследников, а именно ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 причиталось по 1 600525,00 руб. каждой. Таким образом, всего ФИО3 надлежало выплатить 1 995 787,99 руб., ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежало выплатить по 1 679 577,59 руб. каждой. Между тем, ФИО3 получила с указанного счета денежные средства в сумме 4 353700,49 руб. Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в ПАО «ФИО9 Синара» с заявлением о выдаче денежных средств в порядке наследования. ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства сумме 867 473,43 руб. каждой. ФИО7 до настоящего времени денежных средств с указанного счета не получала. Остаток на счете после этих выплат составил 815 125,04 руб. Кроме того, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были списаны комиссии в сумме 68600,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ списаны комиссии в сумме 9800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 52 348,40 руб). Списание указанных комиссий не предусмотрено соглашением с наследниками, у ФИО9 отсутствовали основания для их списания. Таким образом, ФИО9 своими действиями уменьшил долю, причитающуюся каждому из наследников. На принятого Ленинским районным судом <адрес> решения суда со счета № ****** ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежало выплатить по 33715,38 руб. (269 723,06 * 1/8 = 33 715,38 руб.). Указанные денежные средства по заявлению истцам выданы не были, согласно выписке пи состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанном счете отсутствуют. Таким образом, отсутствие достаточного количества денежных средств на указанных счетах на момент обращения ФИО5, ФИО6 за получением наследства, а также недостаточность оставшихся на счете денежных средств для выплаты ФИО7 вызваны виновными действиями ФИО9 и не являются основанием для отказа в выдаче причитающейся наследникам доли в наследственном имуществе. Направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия с требованием о выплате денежных средств, а также компенсации морального вреда отставлена без удовлетворения. Таким образом, суммарный размер процентов, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов, составит 52 487,16 руб. Кроме того, полагает, что в силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой оценен истцами в 250 000 руб. каждой, а также подлежит взысканию штраф.

Представитель истцов в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своих доверителей о времени и месте рассмотрения дела, настаивал на заявленных требованиях по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, доводы письменных возражений поддержала, пояснив, что ФИО1 имел ряд счетов в ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № ****** установлен круг наследников ФИО1 (ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7); признано за ФИО3 право собственности на 5/8 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах 40№ ******, 4№ ******, 40№ ******, 42№ ******, 40№ ******, 42№ ******, открытых в ПАО «ФИО9 Синара», в настоящее время – АО «ФИО9 Синара», на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признано за ФИО5, ФИО6 и ФИО2 право собственности на денежные средства на банковских счетах 40№ ******, 4№ ******, 40№ ******, 42№ ******, 40№ ******, 42№ ******, открытых в ПАО «ФИО9 Синара», в настоящее время – АО «ФИО9 Синара», на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 на счет № ****** поступили денежные средства в размере 6 402100,00 руб. В ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате причитающегося наследства обратилась ФИО3, предъявив решение Ленинского районного суда г. Е-т ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, ей были выданы денежные средства в суммах 4353700,49 руб., 41403,47 руб. истцы обратились в ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было выдано по 8280,69 руб. каждой, по 867 473,43 руб. каждой, а также списаны комиссии.

ФИО9 полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку требование о возврате зачисленных на банковский счет гражданина после его смерти денежных средств может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Представитель третьего лица ФИО3 полагал, что оснований для удовлетворении требований не имеется.

Представитель третьего лица ФИО7 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

От финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 потупили возражения, в которых он указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А60-30071/2022 ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 620144, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкростве)» кредиторы могут предъявить требования только в рамках дела о банкротстве. При наличии у истцов или ФИО9 требований к ФИО3 необходимо заявлять их в рамках существующей процедуры банкротства в деле № А60-30071/2022 путем включения в реестр требований.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru

Заслушав объяснения представителя истцов, предстаивтеля ответчика. Представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9 Синара», в настоящее время АО «ФИО9 Синара», и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор банковского счета для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ******.1-45 (далее по тексту-Договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Договор).

Согласно пункту 1.3 договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора ФИО9 принимает и зачисляет поступившие на счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а также совершает иные операции в соответствии с условиями договора, Тарифами ФИО9.

В соответствии с пунктом 9.1 договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ клиент оплачивает услуги, операции и действия ФИО9, связанные с Договором, согласно действующим Тарифам. Тарифы ФИО9, устанавливающие плату за совершение операций по Счету, а также за выполнение ФИО9 других действий и операций в рамках Договора, размещены в подразделениях ФИО9, обслуживающих Клиентов, а также общедоступных источниках информации, а именно: на официальном сайте ФИО9: www.skbbank.ru (www.sinara.ru) в сети «Интернет».

Согласно пункту 9.2 договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ плата, установленная действующими Тарифами, должна быть уплачена клиентом в сроки, указанные в Тарифах, либо может быть списана ФИО9 в безакцептном порядке со Счета Клиента.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется ФИО9 на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между ФИО9 и клиентом.

Исходя из положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смертью кредитора или должника прекращаются лишь те обязательства, которые неразрывно связаны с личностью соответственно кредитора или должника. Обязательства, вытекающие из договора банковского счета, не могут быть признаны неразрывно связанными с личностью владельца счета, так как и исполнение вытекающих из данного договора обязанностей, и реализация соответствующих прав могут быть осуществлены любым лицом.

Таким образом, со смертью владельца счета не прекращаются ни в целом обязательства из договора банковского счета, ни возникшие в рамках договора банковского счета обязательства ФИО9 по перечислению или списанию денежных средств, в том числе обязательство ФИО9 по списанию денежных средств со счета клиента по требованию третьих лиц.

В связи с чем ФИО9 вправе в случае смерти заемщика производить списание денежных средств (в т.ч. комиссию за ведение счета) со счета заемщика в бесспорном порядке при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета (такое условие имеется).

В связи со смертью клиента-наследодателя к его наследникам переходят все права и обязанности по договору банковского счета, заключенным между ФИО9 и клиентом. Условием данного договора ФИО9 представлено право списания в бесспорном порядке денежных средств со счета клиента в целях погашения задолженностей, которая может возникнуть у него перед ФИО9.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** установлено, что наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В силу изложенного, к наследникам ФИО1 после его смерти перешли права и обязанности стороны договора банковского счета № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ******.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, владельцами банковских счетов в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего: ФИО3, ФИО5, ФИО6. ФИО7.

Таким образом, при перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет данные денежные средства поступают на счет, владельцами которого являются наследники.

Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств не в силу наследственного правопреемства (поскольку денежные средства не входили в состав наследства), а в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета. Зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Поскольку на дату выдачи денежных средств ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату выдачи денежных средств ФИО5, ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете № ****** отсутствовали, то денежные средства указанным лицам выданы не были.

Денежные средства со счета № ****** были выданы в соответствии с долями, указанными в решении Ленинского районного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано 4353700,49 руб. (5/8 доли); ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано 867 473,43 руб. (1/8 доли) каждой.

Таким образом, списание спорных денежных средств произошло по воле владельцев счета в соответствии и долями, установленными решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******; ФИО9 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Оценивая требования о возврате комиссии, списанной ФИО9 со счета № ****** суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО9 Синара» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор банковского счета для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ******.1-45.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано в ФИО9 заявление о порядке и периодичности получения выписок и документов соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 просил установить порядок получения выписок по счету № ****** на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано в АО «ФИО9 Синара» заявление о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания и предоставления услуг. В данном заявлении ФИО5 подтвердила свое ознакомление Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифным справочником, обязалась их выполнять, кроме того, подтвердила факт получения следующих документов: Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц с приложениями и Тарифного справочника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано в АО «ФИО9 Синара» заявление о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания и предоставления услуг. В данном заявлении ФИО5 подтвердила свое ознакомление Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифным справочником, обязалась их выполнять, кроме того, подтвердила факт получения следующих документов: Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц с приложениями и Тарифного справочника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано в АО «ФИО9 Синара» заявление о заключении договора банковского счета и на эмиссию единой социальной карты в рамках комплексного банковского обслуживания. В данном заявлении ФИО6 подтвердила, что она ознакомлена с Тарифным справочником и получение следующих документов: Правил комплексного банковского обслуживания лиц с приложениями и Тарифного справочника.

Согласно пункту 1.3.4 Тарифного справочника АО «ФИО9 Синара», утвержденного приказом и.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) комиссия за предоставление выписок по расчетному счету индивидуальным предпринимателям на бумажном носителе составляет - 300 руб.

Согласно пункту 6.1.9 Тарифного справочника АО «ФИО9 Синара», утвержденного приказо и.о. с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. I ДД.ММ.ГГГГ) пункту 6.1.7 Тарифного справочника АО «ФИО9 Синара», утвержденного приказом и.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за сопровождение системы дистанционного банковского обслуживания составляет – 600 руб.

Согласно пункту 1.2.2 Тарифного справочника АО «ФИО9 Синара», утвержденного приказом и.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (по состоянию на 01 12.2018: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) комиссия за ведение банковского счета индивидуального предпринимателя в национальной валюте по электронной технологии составляет - 1400,00 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № ****** ФИО9 была списана комиссия в размере в размере 130 748,4 руб.,

ФИО9 со счета № ******Q000004 комиссия ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. была списана в соответствии с Тарифным справочником ФИО9 на основании заключенного между ФИО1 договора банковского счета для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ******.1-45 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о порядке и периодичности получения выписок и документов по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время счет № ****** является действующим, наследники в соответствии с действующим законодательством являются универсальными правопреемниками, соответственно обязанности наследодателя переходят к наследникам, заключение дополнительного соглашения с наследниками о взимании ФИО9 комиссии не требуется. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия за перевод по расчетным документам в размере 52 048,40 руб. была возвращена на счет № ******.

Комиссия по счету № ****** после смерти ФИО1 не списывалась ФИО9 ежемесячно, поскольку у клиента была заблокирована анкета в ЦФТ в связи с необновлением сведений о клиенте.

После обращения наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 с заявлением о выплате причитающегося наследства, сотрудником ФИО9 было сформировано платежное поручение на перевод денежных средств согласно заявлению клиента, в связи с чем и произошла оплата картотеки, неописанной ранее комиссии из-за необновления сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 с заявлением о выплате причитающегося наследства обратились истцы. Сотрудником ФИО9 сделан запрос в корпоративной внутренней системе ФИО9 на списание накопленной комиссии из картотеки из-за необновленной анкеты, после чего сформированы платежные поручения на перевод денежных средств согласно заявлениям клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании созданной сотрудником ФИО9 запроса в корпоративную внутреннюю систему ФИО9 была списана комиссия за перевод по расчетным документам в размере 52 048,40 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена на счет № ******.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания комиссий не имеется.

Принимая во внимание, что судом основные требования истцов оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 паспорт <...> ФИО6 (паспорт <...> к акционерному обществу «ФИО9 СИНАРА» (ИНН <***> ОГРН 1026600000460о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова