Решение № 2-2202/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2202/2017

Дело № 2-2202/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13.04.2017 года

(с учетом выходных дней)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу №*** об обязании выдать квитанции, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №*** (далее ГК №***) в лице председателя, об обязании выдать квитанции, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявление требований указал, что на основании постановления *** №*** от *** имеет свидетельство №*** на владение гаражом № *** по ул.Адрес***.

Платежи за содержание гаража в кооперативе оплачивает регулярно наличными денежными средствами казначею гаражного кооператива.

Денежные средства собирает председатель гаражного кооператива, но за какие услуги и в каком размере он не указывает.

На его просьбу выдать квитанцию с перечнем услуг, за которые взимается плата, председатель ответил отказом.

Полагает, что данным отказом, председатель нарушил его права, просит обязать председателя ГК-№*** выдать или выслать истцу квитанцию по указанному адресу на оплату денежных сборов за *** с расшифровкой стоимости предоставляемых услуг и платежей. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, поименованное как «Уточнение исковых требований», которое по сути является ходатайством об истребовании доказательств по делу. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения как необоснованное и не соответствующее требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 (председатель ГК №***) в судебном заседании исковые требования не признал. В возражениях указал, что представленная им смета расходов кооператива на *** года была утверждена общим собранием членов кооператива. Оплата ежегодного взноса обязательна в силу пункта 5.5.6. Устава кооператива. После оплаты взноса члену кооператива выдается квитанция даты, суммы платежа, номера ряда, номера места, фамилии, имени, отчества плательщика. Оплата услуг по содержанию производится в зависимости от требования, договора обслуживающей организации. Расходы кооператива могут разниться в зависимости от количества обращений в ту или иную организацию. Представил приходные кассовые ордера от *** об оплате истцом членского взноса за *** год в размере *** (с учетом пени), а также членского взноса за 2017 год в размере ***.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Деятельность гаражного строительного кооператива осуществляется на основании Устава и решений, принятых органами гаражно-строительного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления *** №*** от *** ФИО2 имеет свидетельство №*** на владение гаражом *** по ул.Адрес***

ФИО1 избран председателем ГК №***, что подтверждается протоколом №*** Общего собрания членов Кооператива №*** от ***.

Устав Гаражного кооператива №***, регламентирующий деятельность гаражно-строительного кооператива, утвержден *** решением общего собрания членов ГК №***.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Устава гаражный кооператив, именуемый в дальнейшем «Кооператив» №*** является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на гаражный бокс и машиноместа в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе. Кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иным действующим законодательством РФ, а также на основании Протокола №*** Общего собрания.

В соответствии с пунктом 2.1 целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации гаражных боксов или машиномест и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов Кооператива.

Кооператив имеет право осуществлять обслуживание, техническую эксплуатацию, ремонт недвижимого имущества и прилегающей территории, благоустраивать прилегающую территорию, предоставлять коммунальные, сервисные и бытовые услуги нуждающимся в них лицам, собирать платежи с собственников, владельцев, арендаторов и нанимателей гаражей и помещений на оплату работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию управлению и эксплуатации имущества Кооператива, организовывать охрану территории Кооператива собственными силами, путем найма сторожей или путем заключения договоров со специализированными охранными предприятиями (п.3.6.6, 3.6.7, 3.6.8, 3.6.9, 3.6.10 Устава).

Кооператив обязан обеспечивать выполнение требований настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации, обеспечивать выполнение владельцами гаражного бокса или машиноместа их обязанностей по содержанию принадлежащих им гаражного бокса или машиноместа, а также помещений и имущества, находящихся в общем пользовании, содержать места общего пользования в надлежащем техническом состоянии и санитарном состоянии, обеспечивать соблюдение интересов всех владельцев боксов, машиномест при установлении условий порядка, владения, пользования и распоряжения общим имуществом. (пункты 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3, 3.7.4 Устава).

Члены кооператива вправе принимать участие в работе Общего собрания членов Кооператива и в других проводимых мероприятиях, вносить на рассмотрение в органы управления и контроля Кооператива предложения, относящиеся к деятельности Кооператива, получать информацию о деятельности Кооператива в установленном настоящим Уставом порядке (пункты 4.5.1, 4.5.4, 4.5.7 Устава).

Согласно п.5.5.2, 5.5.3 Устава член Кооператива обязан соблюдать настоящий Устав, выполнять решения Общего собрания, правления Кооператива.

В соответствии с п.5.5.5 Устава член Кооператива обязан нести бремя расходов на содержание и ремонт, находящегося у него в собственности бокса и машиноместа.

Согласно п.5.5.6, 5.5.7 Устава член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы и взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.В исковом заявлении истец ссылается на нарушение своих прав председателем ГК №*** и просит обязать последнего выдать ему квитанцию на оплату денежных сборов с расшифровкой стоимости предоставляемых услуг и платежей.

Суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права и положения Устава, исходит из того, что положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают каждую из сторон подкреплять утверждение о фактических обстоятельствах дела достаточной совокупностью доказательств. Вместе с тем, утверждения истца о нарушении его прав материалами дела не подтверждаются.

Так, из пояснений председателя ГК №*** следует, что истец обратился к нему с требованием выдать квитанцию за каждую услугу, оказанную Кооперативом по содержанию его бокса на 2016 год.

Ответчиком истцу была предоставлена смета расходов Кооператива на 2016 год, которая принята Общим собранием членов Кооператива согласно протоколу №*** общего собрания членов Кооператива №*** от ***. Вручение истцу копии указанной сметы подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Согласно пункту 9.5 Устава высшим органом управления Кооперативом правомочным принимать решения по всем вопросам является Общее собрание членов Кооператива.

В соответствии с п.9.12 Устава к исключительной компетенции Собрания Кооператива относится, в том числе, утверждение общей суммы расходов на текущий год на основании предложенной Правлением Кооператива сметы (п.9.12.8).

Как следует из пунктов 10.5, 10.9.3 Устава коллегиальным исполнительным органом Кооператива является Правление Кооператива, в компетенцию которого входит утверждение сметы расходов и обеспечение ее исполнения.

На основании пунктов 11.5, 11.9.2, 11.9.5 Председатель Правления Кооператива руководит работой Правления и является единоличным исполнительным органом Кооператива, в полномочия которого входит, в частности, распоряжение денежными средствами и имуществом Кооператива, заключение договоров, в том числе и трудовых, в рамках уставной цели Кооператива, решений Собрания и Правления Кооператива, и обеспечение их выполнения, обеспечение своевременного производства расчетов за коммунальные и другие услуги, открытие и закрытие расчетных и иных счетов (по решению Собрания).

В материалах дела имеется представленная ответчиком смета расходов на 2016 год, утвержденная Правлением Кооператива (л.д.47).

В данной смете перечислены виды услуг, необходимые для содержания прилегающей территории Кооператива и одного бокса в Кооперативе. Согласно указанной смете стоимость содержания одного бокса в кооперативе в год составляет ***

В сметные расходы включены: аренда земли, уборка снега, расходы на электроэнергию, вывоз крупногабаритного мусора, непредвиденные затраты, вывоз мусора *** отчет в налоговую инспекцию, чистка и подсыпка выезда из Кооператива, услуги мобильной связи, расходы на охрану Кооператива, расходы на Правление Кооператива, расходы на благоустройство Кооператива.

В смете указана общая сумма расходов по каждой услуге, количество боксов в Кооперативе, расходы за 1 бокс, а также запланированная сумма расходов по каждой услуге и сумма, израсходованная за год.

Согласно пункту 6.9 Устава средства Кооператива расходуются в соответствии с величиной расходной части сметы Кооператива на текущий год, утвержденной Общим собранием членов Кооператива на основании сметы, утвержденной Правлением Кооператива.

Как следует из пункта 6.13 Устава эксплуатационные взносы вносятся членами Кооператива для проведения текущих мероприятий (ремонта объектов общего пользования, аренда земли, охрана объектов, оплата коммунальных услуг и работников Кооператива и др.) в размере, порядке и сроки, установленные решением Правления Кооператива. Размер эксплуатационных взносов определяется Правлением исходя из сумм, необходимых, для эксплуатации объектов общего пользования и содержания их в надлежащем состоянии и утверждается Общим собранием.

Как следует из протокола Общего собрания членов Кооператива №*** от *** на повестку дня было вынесено обсуждение и утверждение сметы расходов, размера взноса на 2016 год и плана мероприятий по благоустройству, обсуждение организации охраны Кооператива, освещение в ночное время; текущие вопросы: качества уборки снега, установки шлагбаума на мосту к ГК №***. Все указанные вопросы были утверждены на Общем собрании, что следует из данного протокола.

Данный протокол Общего собрания недействительным не был признан.

Согласно пункту 9.10 Устава в работе Собрания принимают участие лица, являющиеся членами Кооператива, на момент проведения Собрания.

В соответствии с п.5.5.18, 5.5.19 Устава члены Кооператива обязаны принимать участие в Общих Собраниях Кооператива лично или через своих представителей, имеющих соответствующие доверенности, быть в курсе текущих дел в Кооперативе, решений Общих собраний и Правления Кооператива, владеть информацией о размерах взносов, проведении Кооперативом мероприятий.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд исходит из того, что ФИО2, как член Кооператива обязан был принимать участие в Общем собрании, где утверждалась смета расходов на 2016 год, имел возможность вносить предложения по объему и стоимости услуг на 2016 год, либо представить свои возражения.

Как следует из материалов дела, при обращении к ответчику с просьбой представить квитанцию на оплату денежных сборов за 2016 с расшифровкой стоимости предоставляемых услуг и платежей, последним истцу была предоставлена смета расходов на 2016 год, утвержденная Общим собранием челнов Кооператива ***, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена возможность ознакомиться с документами, обосновывающими объем предоставляемых услуг и их стоимость.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушения прав истца со стороны ответчика, повлекших за собой причинение нравственных страданий по делу не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Гаражному кооперативу №*** о выдаче квитанции, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н.Сонина