Решение № 2-3171/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3171/2018

Дело № 2-3171/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ТСН «Тайга» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Тайга» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение.

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Тайга», ..., участок __ кадастровый номер: __. Членом НСТ «Тайга» не является. Председателем правления НСТ «Тайга» является К.В.Д..

В xx.xx.xxxx. выло обнаружено, что электроэнергия на участке отключена, путем отсоединения провода от линии электропередачи. Предупреждения об отключения электроэнергии не было. По факту отключения составлен акт от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. председателю правления К.В.Д. была передана претензия, с требованием подключить электроэнергию к земельному участку. К.В.Д. претензию получил, расписаться в приеме претензии отказался, на претензию не ответил, электроэнергию к земельному участку не подключил.

xx.xx.xxxx. председателю правления К.В.Д., по почте России, была направлена претензия с требованием подключить электроэнергию к земельному участку. К.В.Д. на претензию не ответил, электроэнергию к земельному участку не подключил.

Несмотря на неоднократные обращения к председателю, электроэнергия на участке ФИО2 отсутствует до настоящего времени.

Задолженности по электроэнергии у ФИО2 нет, что подтверждается квитанциями оплаты.

Действия ТСН противоречат нормам действующего законодательства, и нарушают права ФИО2 как гражданина РФ, использующего садовый участок для отдыха.

На основании изложенного, истец просила суд:

признать действия НСТ «Тайга» по отключению моего земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Тайга», ..., участок __ от электроэнергии, незаконными;

обязать НСТ «Тайга» подключить земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Тайга», ..., участок __ к электроэнергии;

- взыскать с НСТ «Тайга» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ТСН «Тайга», ..., участок __ кадастровый номер: __.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако доказательств препятствия ответчиком в пользовании участком истец в материалы дела не предоставил, поскольку Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» N 3085-1 от 19 июня 1992 года и Устав НСТ «Тайга» не относит к компетенции общего собрания членов кооператива регулирование вопросов подключения, потребления, оплаты и отключения от электроэнергии земельного участка истца.

Самостоятельно земельный участок истца не является объектом энергопотребления. Доказательств приобретения истцом иных объектов недвижимости, неразрывно связанных с участком истца в силу ст. 35 ЗК РФ, истцом суду не предоставлено.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

ОАО «Новосибирскэнерго» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии ТСН «Тайга», на основании заключенного договора энергоснабжения от 15.11.1999 г. № 895 на подачу и потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Доказательства наличия на участке истца наличия отвечающего установленным техническими требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также приборов обеспечения учета потребления энергии, надлежащего их технического состояния и безопасности энергетических сетей, в том числе согласия энергоснабжающей организации, истцом суду не предоставлено.

В связи с отсутствием согласия энергоснабжающей организации передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), приборов учета потребления энергии истца, а также надлежащего их технического состояния и безопасности энергетических сетей, ТСН «Тайга» договор бытового потребления с истцом не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав НСТ «Тайга» предусматривает в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива ограничение в пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования согласно ст.ст. 2 и 8 вышеуказанного Закона, в том числе в случае не уплаты установленных взносов договором энергоснабжения от 15.11.1999 г. № 895 на подачу и потребление электрической энергии.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения ТСН «Тайга», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Вместе с тем, права члена товарищества соотносимые с его обязанностями, закрепленными в ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на истца не распространяются, поскольку она не является членом товарищества и не исполняет вышеуказанные обязанности.

Так как истец не является членом ТСН «Тайга», следовательно, не является абонентом по Договору энергоснабжения от 15.11.1999 г. № 895 на подачу и потребление электрической энергии ТСН «Тайга», то на нее не распространяется право использовать энергию в необходимом количестве для бытового потребления как на члена ТСН «Тайга», в случае, предусмотренном ст.541 п.3 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истцом не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призванные обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Суд исходит из того, что допущение товариществом пользования общим имуществом гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, которое предполагается платным.

Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Из изложенного следует, что право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества. Данных требований исковое заявление ФИО1 не содержит

Вместе с тем, ТСН в случае невнесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, вправе предъявлять в суд иск о взыскании с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств дела, в отсутствие договорных отношений и членства, истец не вправе использовать объекты энергоснабжения ТСН «Тайга», являющихся имуществом общего пользования товарищества, а также требовать от товарищества обеспечить подачу электрической энергии не члену ТСН «Тайга» в отсутствие такого решения общего собрания ТСН «Тайга» на распоряжение имуществом общего пользования.

Истец членом ТСН никогда не являлась, договоров с ответчиком не заключала, членские и иные взносы не уплачивает, доказательств того, что именно ответчиком было произведено отключение истца от электроэнергии в материалы дела не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что ему неизвестно, кем были оборваны провода, проведенные к участку истца.

В отсутствие договорных отношений и членства, обязанность ТСН «Тайга» подключить земельный участок, расположенный в ТСН «Тайга» к электроэнергии, у ответчика отсутствует.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, препятствующих истцу заключить договор на подачу электроэнергии с энергоснабжающей организацией, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Данное требование является производным от требования о признании незаконными действиями по отключению земельного участка истца от электроэнергии, в удовлетворении данного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 г.