Решение № 2-411/2024 2-52/2025 2-52/2025(2-411/2024;)~М-443/2024 М-443/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-411/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000818-54

Дело № 2-52/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 21 января 2025 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО3

о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени <дата><дата>., находясь по адресу: <адрес>, ответчик высказывала в адрес ФИО1 <...> (ФИО3 показывала <...> ФИО1), которые унизили его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ с назначением наказания в виде <...>. Вследствие оскорбления он получил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: <...> В дальнейшем его многократно посещали навязчивые воспоминания об этом происшествии, он часто находился в <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснял, что от ответчика на протяжении с <дата> были провокации, но <дата> был просто кошмарный вечер, в связи с чем просит взыскать за моральный вред, причиненный <дата>, с учетом всех остальных характеризующих сведений, связанных с поведением ответчика. По представленным видеозаписям видно, что высказывания были адресованы ему. Также указывал, что доказательств причинно-следственной связи ухудшения его <...> с действиями ответчика нет, но после этого он находился в <...> Когда ему показывают <...>, он воспринимает это как негативное отношение к себе.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования истца в полном объеме, суду пояснив, что считает факт, подтверждающий оскорбления истца со стороны ФИО3 по данному делу, доказанным, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, есть подтверждение того, что ФИО3 обращалась именно к истцу, высказывая <...>. Считает, что ФИО3 знала на <дата>, что истец является <...>. Оскорбление в адрес истца носят со стороны ответчика регулярный характер. С <дата>. ответчик регулярно показывает истцу <...>, что представитель истца, как и сам истец, считают неприемлемым. ФИО1 является <...>, подтверждаемыми наличием <...>. Моральный вред причинен в результате действий ответчика, унизивших честь и достоинство истца. В результате истец получил нравственные страдания, выражающиеся в <...>.

Ответчик ФИО3 с требованиями истца не согласна в полном объеме. Суду пояснила, что в <дата>. они постоянно находятся под видеонаблюдением истца, который постоянно снимает на видео ее семью. С Е-выми она не разговаривает, не желает общаться. Также пояснила, что <...> она истцу не показывала, <...>, по видео не следует, что она обращается именно к ФИО1, в части слов «<...>» это она просто разговаривала дома. Доказательств систематических оскорблений истца с ее стороны не представлено. О том, что истец ФИО1 является <...>, она узнала ближе к осени. Свидетель ФИО5 <...> не присутствовал при указанном факте. Также ответчик подержала письменные возражения на иск, в которых указано, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, не соответствует характеру деяния, указанного в постановлении мирового судьи. События, указанные в постановлении, не являются интенсивными, длительными, многократными, какого-либо неблагоприятного воздействия не оказали и не могли оказать, о чем свидетельствует отсутствие необходимости в лечении. Третьи лица не присутствовали во время указанных событий. Считает, что ее поступок, который имел место только один раз, был вызван провокацией истца и его матери, их неоднократными заявлениями о совершении ответчиком и ее супругом преступлений, по результатам рассмотрения которых вынесены решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также сутяжничеством, постоянными необоснованными притязаниями на ее права на <...>, вмешательством в частную жизнь ее семьи. При вынесении решения просила учесть ее имущественное положение, указав, что является <...>, в связи с низким размером <...>, вынуждена дополнительно работать, общий доход <...> при этом несет расходы на оплату коммунальных услуг, уплату налогов.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В статье 151 ГК РФ регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан с той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

В пункте 1, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

Пунктами 24, 25, 27, 28, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, совершенного в отношении ФИО1

Указанным постановлением суда установлено, что <дата> ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО1 <...>

При даче объяснений <дата> по данному факту истец и его представитель указывали, что в указанный период времени соседка ФИО3 выглядывая из окна своего дома, высказывала в адрес истца и его матери <...> чем оскорбила истца и его представителя.

Согласно положений ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Высказывания оскорбительных слов в адрес именно истца подтверждается пояснениями истца, представителя истца, показаниями свидетеля, имеющимися в административном материале видеозаписями, а также дополнительно представленной видеозаписью, содержащей высказывание ФИО3 таких слов как «<...>».

ФИО3 не оспаривала факт высказываний данных слов ею, при этом указав, что она их говорила в своем доме безадресно, из видео не следует ее обращения именно к ФИО1

Вместе с тем, суд считает, что все высказывания, подтвержденные видеозаписями, являлись продолжением одной конфликтной ситуации <дата>, в один промежуток времени и, с учетом видеозаписей, в одной из которой следует об ее обращении к «В.», их последовательности, в т.ч. содержащей высказывания как «<...>», были адресованы истцу.

Довод ФИО3 об отсутствии при конфликте, произошедшем <дата>, свидетеля ФИО5, в рамках данного рассмотрения дела, не был подтвержден допустимыми доказательствами.

Как следует из пояснений истца показывание в его адрес <...> воспринимается им как негативное отношение к себе. Вместе с тем, довод ответчика о том, что это просто <...>, суд считает необоснованным, поскольку данный жест был ею показан в момент конфликтной ситуации в период осуществления видеосъемки истцом.

Учитывая изложенное, суд соглашается с истцом, что <...> являются действиями ответчика, направленными именно в адрес истца ФИО1, в т.ч. как проявление негативного отношения к нему.

Доказательств довода ответчика о том, что истец спровоцировал данную конфликтную ситуацию, не представлено.

При этом, довод стороны истца о том, что ответчик неоднократно в период времени с апреля по <...>. проявляла негативное отношение к истцу, в т.ч. показывая <...>, доказательствено не подтверждены.

Кроме того, сам истец указывал о том, что именно <дата> был кошмарный вечер, что именно указанным инцидентом ему причинен моральный вред.

Также не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов стороны истца о нахождении его в <...>, вследствие произошедшего указанного инцидента, о наличии у ответчика сведений об индивидуальных особенностях истца, в частности его <...> на день указанной конфликтной ситуации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, факт оскорблений истца ответчиком, установленный вступившим в законную силу судебным актом мирового судьи, в т.ч. словами «<...>», в адрес истца, являющегося <...> что суд признает его индивидуальными особенностями, а также <...> в адрес истца, что им воспринимается как негативное отношение к себе, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме, что безусловно, вызвало нравственные страдания последнего, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный истцу моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик ФИО3 высказала оскорбление в адрес истца, характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, обусловленных действиями ответчика и, как следствие, унижением его чести и достоинства, принимая во внимание, наличие индивидуальных особенностей истца в виде <...>, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме <...>. будет являться справедливым возмещением тех страданий и переживаний, которые перенес истец, указанный размер компенсации будет соответствовать принципам разумности и справедливости и являться соразмерным объему нарушенных прав истца.

При этом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Доводы стороны ответчика о трудном имущественном положении своего доказательственного значения в судебном заседании не нашли.

Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, соответствующих доказательств истцом не представлено, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере <...> руб. является чрезмерной, приведет к неосновательному обогащению последнего.

Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <...> компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф

В окончательной форме решение вынесено 03.02.2025