Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело №2-784/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что <дата обезличена> с ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA “<данные изъяты>” с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») с установлением лимита задолженности на момент заключения соглашения о предоставлении кредита в размере 15 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в течение 36 месяцев, процентная ставка 27 % годовых. Кроме того, <дата обезличена> с ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA “<данные изъяты>” с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») с установлением лимита задолженности на момент заключения соглашения о предоставлении кредита в размере 30 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в течение 36 месяцев, процентная ставка 27 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д.49), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Банка признал частично. Не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам, просит снизить неустойку.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КУБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> с ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA “<данные изъяты>” с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») с установлением лимита задолженности на момент заключения соглашения о предоставлении кредита в размере 15 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в течение 36 месяцев, процентная ставка 27 % годовых.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> (л.д.27).

Кроме того, <дата обезличена> с ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA “<данные изъяты>” с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») с установлением лимита задолженности на момент заключения соглашения о предоставлении кредита в размере 30 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в течение 36 месяцев, процентная ставка 27 % годовых.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> (л.д.23).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 47 193 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 136 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 572 руб. 69 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 32 184 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание банковской карты – 2 300 руб.

Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 60 503 руб. 45 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 13 296 руб. 00 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 45 007 руб. 45 коп., комиссия за обслуживание банковской карты – 2 200 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям (п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4) предоставления физическим лицам кредита в виде кредитной линии проценты начисляются Банком на сумму предоставленного Клиенту Кредита. Период начисленияПроцентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита Банком, и заканчивается днем погашения Кредита в полном объеме включительно. При начислении Процентов в расчет принимаетсядействительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования Кредитом. При выполнении Клиентом требований раздела 3.2 настоящих Условий Банк проводит начисление Процентов по Кредиту в течение Льготного периода кредитования в соответствии с процентной ставкой, определенной Тарифами для Льготного периода кредитования. При невыполнении Клиентом требований раздела 3.2 настоящих Условий Банк проводит начисление процентов по Кредиту в соответствии с процентной ставкой за пользование Кредитом, определенной Тарифами. При возникновении Просроченной задолженности Банк начисляет Неустойку за Просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется Банком на сумму Просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования Просроченной задолженности, по день погашения Просроченной задолженности включительно.

Ответчик размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает, с расчетом Банка согласен, просил снизить размер неустойки.

По соглашению о предоставлении кредита от <дата обезличена> проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 32 184 руб. 25 коп. (л.д. 6). Из данной суммы проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 6 436 руб. 85 коп., оставшаяся часть в размере 25 747,40 руб. является неустойкой (32 184,25:5).

По соглашению о предоставлении кредита от <дата обезличена> проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 45 007 руб. 45 коп. Из данной суммы проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 9 001 руб. 49 коп., неустойка составляет 36 005,96 руб. (45 007,45 : 5). Неустойка предусмотрена п. 10 (Условия предоставления и возврата кредита) анкеты-заявления на получение кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международных банковских карт «КУБ» ОАО. Размер неустойки – 4,0 действующей платы за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международных банковских карт «КУБ» ОАО (л.д. 20 оборот).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 61 753,36 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов по кредитному договору от <дата обезличена> до 5 000,00 руб., по кредитному договору от <дата обезличена> до 6 000,00 руб.

Окончательно размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 24 146 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 136 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 572 руб. 69 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 11 436 руб. 85 коп., комиссия за обслуживание банковской карты – 2 300 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 30 497 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 296 руб. 00 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 15 001 руб. 49 коп., комиссия за обслуживание банковской карты – 2 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от <дата обезличена> и <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 353 руб. 94 коп. (л.д.10,11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному соглашению от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 24 146 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 136 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 572 руб. 69 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 11 436 руб. 85 коп., комиссия за обслуживание банковской карты – 2 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному соглашению от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 30 497 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 296 руб. 00 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 15 001 руб. 49 коп., комиссия за обслуживание банковской карты – 2 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» государственную пошлину в размере 3 353 рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: