Приговор № 1-470/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-470/2017

1-470/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 01 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, и его представителя Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>-<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной ненависти; они же, совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО2 и ФИО3, совместно находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц и являясь русскими по национальности, заметив находящегося там же ФИО1, являющегося узбеком по национальности и имеющего азиатскую внешность, действуя по мотивам национальной ненависти к представителям азиатской национальности, высказали в адрес ФИО1 угрозу убийством, а также ругательства, унижающие его национальное достоинство как представителя другой нации, оскорбляя чувства национальной гордости, в подтверждение реальности которых подбежали к ФИО1 сзади, схватили его за руки, лишив возможности оказать сопротивление ФИО2 и ФИО3 начали наносить множественные удары кулаками по голове, от которых ФИО1 пытался закрыться, но не мог этого сделать, так как ему удерживали руки, затем повалили ФИО1 на асфальт и продолжили наносить ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, после чего, продолжая свои преступные действия, они погнались за ФИО1 попытавшимся убежать от них, нанеся удар по ногам и сбив его с ног, продолжили наносить ему множественные удары ногами и кулаками по голове, туловищу и ногам ФИО1, не прекращая высказывать в его адрес угрозы убийством, мотивируя свои действия чувством национальной ненависти, демонстрируя тем самым намерение лишить ФИО1 жизни.

При этом у ФИО1, имелись реальные основания опасаться осуществления угроз сказанных ФИО2 и ФИО3, так как они были крайне возбуждены и агрессивно настроены, а также подкрепили свои угрозы конкретными действиями, нанеся ему множественные удары ногами и кулаками в жизненно важные части тела, тем самым демонстрируя намерение лишить его жизни.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, совместно находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц, являясь русскими по национальности, заметив находящегося там же ФИО1, являющегося узбеком по национальности и имеющего азиатскую внешность, имея умысел на причинения телесных повреждений и действуя по мотивам национальной ненависти к представителям азиатской национальности, высказали в адрес ФИО1 ругательства принижающие его национальное достоинство как представителя другой нации, оскорбляя чувства национальной гордости, подвергли его избиению, подбежав к ФИО1 сзади и схватив его за руки, начали наносить множественные удары кулаками по голове, от которых ФИО1 пытался закрыться, не мог этого сделать, так как ему удерживали руки, затем повалили ФИО1 на асфальт и продолжили наносить ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, затем продолжая реализовывать свои преступные действия на причинение телесных повреждений, погнались за попытавшимся убежать от них ФИО1 и догнав его сбили с ног, после чего нанесли ему множественные удары ногами и кулаками по голове, туловищу и ногам, не прекращая при этом высказывать в его адрес ругательства по мотивам национальной ненависти.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совместно, причинили ФИО1, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадин лобной и теменной областей головы, которые требовали для излечения менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года оцениваются как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: ссадины ладонной поверхности правой кисти и передней поверхности левого коленного сустава, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении вышеизложенных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатом они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 119 УК РФ, поскольку они совершили угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной ненависти.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личности:

- ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим;

- ФИО3 по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые признали свою вину, в содеянном раскаялись, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 119 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ч. 2 ст.119 УК РФ суд полагает к подсудимым не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании морального вреда с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в размере 50000 тысяч с каждого подлежит удовлетворению в полном объеме и на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 50000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 50000 рублей, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Что касается требований потерпевшего ФИО1 о возмещении расходов с подсудимых ФИО2 и ФИО3 на представителя в размере 80000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Нечиным В.В., суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» считает необходимым возместить потерпевшему ФИО1 с учетом принципа разумности, фактического объема оказанной адвокатом Нечиным В.В. юридической помощи потерпевшему в сумме 80 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.119 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.119 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Возместить потерпевшему ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: магнитный диск с видеозаписью - хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий