Приговор № 1-188/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД 55RS0005-01-2024-000931-62

Дело № 1-188/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 мая 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Колотова Е.В. и Звездина Д.Д., потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайдара Бауыржана Жайдарулы, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 07.03.2023, с 07.03.2023 по 05.07.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале 2023 ФИО1, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, с использованием принадлежащего ему телефона, через приложение «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, при этом распределили между собой роли.

06.03.2023 не позднее 18 часов 49 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, реализуя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер мобильного телефона: <данные изъяты> оператора ООО «Т 2 Мобайл», находящегося в пользовании <данные изъяты> и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая <данные изъяты> от имени ее дочери – <данные изъяты> и сотрудника правоохранительных органов, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери – <данные изъяты>. и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. <данные изъяты> продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей, которые сложила в сумку и стала ожидать прибытие доверенного лица. Далее, неустановленные лица, осуществили заказ через службу «Яндекс-такси» по поиску водителя для осуществления передачи имущества <данные изъяты> с адреса ее проживания: адрес до места нахождения ФИО1, по адрес при этом, не ставя водителя такси в известность о сути происходящего и своих преступных намерениях, после чего неустановленные лица, с использованием приложения «Telegram», действуя совместно и согласовано с ФИО1 сообщили последнему адрес места получения имущества <данные изъяты>. и идентификационные признаки автомобиля такси.

Продолжая свой преступный умысел, неустановленные лица сообщили <данные изъяты> что для получения ее денежных средств к ней домой приедет водитель, который заберет сумку с денежными средствами.

По прибытии водителя службы «Яндекс-такси» <данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, по месту проживания потерпевшей, последняя, будучи введенной в заблуждение и выполняя указание звонившего, 06.03.2023 не позднее 18 часов 49 минут, находясь на лестничной площадке у своей квартиры, передала прибывшему водителю такси сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находились: не представляющие материальной ценности вещи и денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После этого водитель службы «Яндекс-такси» <данные изъяты> проследовал по адресу: адрес где 06.03.2023 не позднее 19 часов 25 минут, находясь в автомобиле, передал ФИО1 вышеуказанное имущество и деньги, принадлежащее <данные изъяты> которое подсудимый забрал, попытался скрыться с похищенным, однако ФИО1 и неустановленные лица довести преступный умысел, на хищение денег <данные изъяты> путем обмана в крупном размере в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан непосредственно после передачи ему денег, не имея при этом реальной возможности воспользоваться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с учетом его оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (т. 1 л.д. 58-63), пояснил, что с марта 2023 года при помощи приложения «Телеграм» вступил в преступную группу с ранее незнакомыми ему людьми для хищение денег путем обмана, он в качества курьера должен был забирать деньги, а он нуждался в них, хотел помочь близким. 06.03.2023 в послеобеденное время ему позвонил в «Телеграмм» «Коба» и пояснил, чтобы он ждал автомобиль около своего общежития в районе 17:30, при этом скинул скриншот автомобиля такси. Около 18:20 часов прибыл автомобиль Тойота Камри в кузове серебристого цвета и водитель передал ему посылку. После он оплатил доставку онлайн переводом со своей карты ПАО «Сбербанк» и проследовал по направлению к клинике, где возле клиники «KDL» его остановили сотрудники полиции, попросили проследовать в отделение, изъяли все, что передал таксист, а также его документы, карты и вещи. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> с учетом ее оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 24-26,том 1 л.д. 103-106, том 1 л.д. 173-175, том 1 л.д. 43-44) показала, что 06.03.2023 она находилась у себя дома по адресу: адрес, около 17 часов 16 минут, ей позвонила девушка, начала плакать, пояснила, что попала в ДТП, а также то, что через какое-то время, ей должен будет набрать следователь и рассказать о происшествии связанным с ДТП. Около 17 часов 22 минут, ей позвонил неизвестный молодой человек, представился следователем <данные изъяты>, пояснил, что <данные изъяты> ее дочь попала в ДТП и является виновником, в ходе дорожно-транспортного происшествия пострадала девушка <данные изъяты>. Также он пояснил, что нужно оказать материальную помощь <данные изъяты>, так как та находится в тяжелом состоянии. <данные изъяты> спросил сколько у нее дома находится денежных средств, на что она пояснила что 500 000 рублей. <данные изъяты> сказал, ей, что отправит своего водителя за денежными средствами, которого зовут <данные изъяты>. В последующем, они закончили разговор и он сказал, чтобы она ждала водителя дома и никуда не убирала сотовый телефон от себя. <данные изъяты> сказал ей завернуть денежные средства в полотенце, положить их в тканевую разноцветную сумку. Также в сумку она положила предметы бытового и хозяйственного назначения о которых ей сказал звонивший, около 18 часов 20 минут к ней на лестничную площадку пришел молодой человек, она передала ему сумку, в которой находились денежные средства в размере 500 000 рублей, завернутые в полотенце. В ходе предварительного следствия, материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д. 45-46) следует, что она о событиях преступления узнала со слов ее матери – потерпевшей, сразу после того, как та передала деньги неизвестным, она сообщила матери о необходимости обратиться в полицию.

Допрошенный в суде свидетель <данные изъяты> учетом его оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.40-42) показал, что он подрабатывает в ООО «Яндекс-такси» водителем. 06.03.20223 в 18 часов 01 минуту ему поступил заказа N? 444745 по адресу: адрес, после чего он должен был проследовать по адресу: адрес. Он принял заказ, через мобильный телефон в приложении «Яндекс-такси», в последующем проследовал на своем автомобиле по вышеуказанному адресу. В заказе было указано сообщение о доставке, он должен был дойти до квартиры и забрать то, что ему дадут. Примерно через минут 5 — 10, он прибыл по адресу: адрес, где припарковал свой автомобиль, поднялся на лестничную площадку по указанному адресу, ему открыла дверь пожилая женщина, которая отдала ему сумку с вещами и белый цветной пакет, содержимое сумки и пакета внутри он не смотрел. Когда он сел в автомобиль, то на его абонентский номер в 18 часов 09 минут позвонил неизвестный мужчина, который попросил у него его сотовый номер телефона, для того чтобы осуществить оплату за поездку путем перевода денежных средств. После чего их диалог с ним прекратился. Он начал движение на своем автомобиле, проследовал по адресу: адрес по прибытию к вышеуказанному адресу, к нему в автомобиль сел молодой человек, на вид 25-30 лет, казахской национальности, данный молодой человек, сел к нему в автомобиль, оплатил заказ, он ему передал сумку, тот вышел из автомобиля и проследовал в направлении ул.Осоавиахимовская в г. Омске. Ему позволили сотрудники полиции и попросил не упускать из виду этого человека, так он и сделал, через пару минут те подъехали, он указал на подсудимого, которого сотрудники полиции задержали.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому проведен осмотр лестничной площадки адрес на которой происходила передача денежных средств потерпевшей <данные изъяты> в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 6-11);

протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного в помещении кабинета № 10 УУР УМВД России по Омской области по адресу: <...> от 06.03.2023 согласно которому в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 07 минут у ФИО1 было изъяты его личные документы, банковские и дисконтные карты, чеки по банковским операциям, а также сумка размером 35х25 см с изображением звезд фиолетового и красного цвета на белом фоне в которой находились денежные средства в сумме 500000 рублей и предметы бытового назначения; в правом кармане штанов сотовый телефон в корпусе черного цвета SAMSUNG IMEI 354486113518024101 IMEI 2-354487113518022101 (т.1 л.д. 19-20);

протоколом выемки от 06.03.2023 согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> изъяты: скриншоты с мобильного телефона, где потерпевшая <данные изъяты> вела диалог с абонентскими номерами: +<данные изъяты>, заявление, написанное собственноручно по просьбе неустановленного лица (т.1. л.д. 31-33);

протоколом выемки от 06.03.2023 согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъяты скриншоты с мобильного телефона из приложения ООО «Яндекс-такси», скриншоты разговора с абонентским номером +<данные изъяты> (т.1. л.д. 44-46);

изъятые предметы и документы осмотрены (протоколы в т. 1 на л.д. 107-164, 204-208, 212-213);

протоколом осмотра документов от 10.01.2024, согласно которому осмотрены: скриншоты с мобильного телефона, где потерпевшая <данные изъяты> вела диалог с абонентскими номерами: <данные изъяты> скриншоты, изъятые с мобильного телефона из приложения ООО «Яндекс-такси», скриншоты разговора с абонентским номером <данные изъяты>.. (т. 2 л.д. 27-30) Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31), хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 35-36, том 1 л.д. 47-49);

протокол осмотра документов от 14.08.2023, согласно которому осмотрено: заявление написанное собственноручно по просьбе неустановленного лица потерпевшей <данные изъяты>т. 2 л.д. 1-2). Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 3), хранится в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 4).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей, свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде периоды времени и месте ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершил покушение на хищение денежных средств потерпевшей <данные изъяты>. путем обмана в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями самой потерпевшей, прямо сообщившей об обстоятельствах введения ее в заблуждение и передачи денег водителю такси. Показаниями свидетеля <данные изъяты> дочери потерпевшей, подтвердившей показания потерпевшей, свидетеля <данные изъяты> который забирал деньги у потерпевшей и передал их ФИО1

Кроме того, сам подсудимый полностью вину признал, дал чистосердечные соответствующие показания о том, как вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью хищения денег путем обмана людей, а также об обстоятельствах совершенного им преступления, которые полностью соотносятся с вышеизложенными доказательствами.

При этом обстоятельства преступных деяний, квалификация действий подсудимого, а также размер причиненного ущерба, судом, наряду с оценкой доказательств в совокупности, определены в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки преступлений: группой лиц о предварительному сговору, за исключением излишне вмененного признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку по данному преступлению обоснованно вменен квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из установленного размера причинённого вреда.

Поскольку хищение совершено путем обмана, суд исключает из квалификации способ хищение – путем злоупотреблением доверия.

Также суд исключает из обвинения факт хищения имущества, не представляющего материальной ценности.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленные лица не имели фактическую возможность распорядиться похищенным, ФИО1 после получения денег был в поле зрения водителя такси по просьбе сотрудников полиции и был последними задержан, в связи с чем суд полагает, что подсудимый и неустановленные лица не смогли довести преступный умысел на мошенничество по независящим от них обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающих наказания обстоятельств, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия подсудимого в совершении преступления в составе группы по предварительному сговору, признавая его соисполнителем, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа, в том числе учитывая поведение виновного после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A 71» IMEI слот sim 2- 354487113518022, sim 1 -354486113518024, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудования для совершения преступления, поскольку именно при помощи указанного телефона и установленных на нем приложений подсудимый вступал в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью хищения имущества потерпевшей, а также получал инструкции для исполнения своей роли при совершении преступления, что было установлено в ходе судебного заседания и следует как из показаний подсудимого, так и из исследованных материалов дела, в том числе протоколов осмотра телефонов и их содержимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайдара Бауыржана Жайдарулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 07.03.2023 по 05.07.2023, наказание в виде штрафа смягчено до 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа обоим:

УФК по Омской области Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>

ИНН: <***>

КПП: 550301001

ОКТМО (Указывается по принадлежности к территории)

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 045209001

КБК: 118 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет).

УИН - 18855523018070002521

Вещественные доказательства:

личные вещи и 500 000 рублей – оставить у потерпевшей ФИО2;

личные документы, банковские и дисконтные карты – вернуть ФИО1; чеки – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A 71 IMEI слот sim 2- 354487113518022, sim 1 -354486113518024 - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование для совершения преступления;

скриншоты, заявление – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0005-01-2024-000931-62

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-188/2024 Советского районного суда г. Омска