Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-78/2019

В окончательной форме
решение изготовлено 15.04.2019

Дело № 2- 78/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии истца ФИО1,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки состоявшимся договором купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расписки состоявшимся договором купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Стоимость автомобиля была определена в размере 200 000 рублей. Она свои обязательства по передаче автомобиля ответчику выполнила в день заключения договора. По обоюдному согласию расчет за автомобиль ответчик обязался производить в рассрочку, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи был оформлен в форме расписки, в тексте которой изложены условия совершения сделки и имеются подписи обеих сторон. Ответчик купленное транспортное средство на учет в РЭО ГИБДД не поставил, в связи с чем, ею оплачен транспортный налог за указанный автомобиль в размере 51 988 рублей. Полагает, что уплаченные суммы подлежат взысканию с ФИО2, который является владельцем (собственником) транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № года выпуска, заключенным между ФИО1 и ФИО2, взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате транспортного налога в сумме 51 988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 756 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 33 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. Суду пояснила, что договор купли-продажи был составлен, но утерян, в паспорт транспортного средства сведения о заключении договора она не вносила, где он находится ей не известно. Она знает, что ответчик пользовался её автомобилем без перерегистрации на себя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не является собственником автомобиля, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.)

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу указанных норм права договор купли-продажи транспортного средства является двусторонней сделкой, для его заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон, сделка должна быть совершена в письменной форме (пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации), считается заключенной в момент передачи вещи.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о том, что он обязуется отдать 6 тысяч апрель, май, а в конце июня отдать всю остальную сумму за автомобиль «<данные изъяты>».

Таким образом, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ссылок на намерение сторон заключить договор купли-продажи не имеется. Указанная расписка не содержит всех существенных условий договора купли-продажи, согласованных сторонами (не указаны стороны договора, не указан предмет договора, позволяющий с точностью идентифицировать объект купли-продажи, цена автомобиля, порядок расчета между сторонами, порядок оформления передачи транспортного средства, права, обязанности и ответственность сторон договора).

Представленная в суд расписка не может быть признана договором купли-продажи, поскольку не были соблюдены положения ст. ст. 454 - 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно сведениям региональных отделов Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена на основании п. 60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Вместе с тем, ФИО1 на протяжении прошедшего времени не предпринимала каких-либо действий, направленных на прекращение регистрационного учета этого транспортного средства.

Доказательств того, что ответчик являлся собственником автомобиля суду не представлено.

Исходя из вышеуказанного суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 10.04.2019 г. и резолютивная часть решения изготовлено с помощью компьютерной техники 10.04.2019 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь