Приговор № 1-28/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО2, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории мусорной свалки, расположенной в 450 метрах в западном направлении от дома по адресу п.им. <адрес>, нашел среди бытового мусора, жестяную банку из под кофе, наполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха для последующего его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, принеся домой по месту своего жительства по адресу п.им. <адрес>, найденное им промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 170 граммов, и спрятав его за печкой, стал незаконно хранить без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по адресу п.им. <адрес>, незаконно хранящееся ФИО2 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 170 граммов, был изъят сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 170 граммов.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома по месту своего жительства, по адресу п.им. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, для последующего его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории усадьбы дома по месту своего жительства, по адресу п.им. <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, из цельного дерева по форме пистолета изготовил как одно целое рукоять с рамкой, к которой, при помощи двух болтов и изоляционной ленты, прикрепил металлическую трубку, загнутую с тыльной стороны, с целью использования ее в качестве ствола пистолета, заранее проделав в задней части трубки отверстие для поджигания заряда, предав тем самым изделию форму и свойства огнестрельного гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета раздельного заряжания. Незаконно изготовленный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм), ФИО2 стал незаконно хранить в доме по месту своего жительства по адресу п.им. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по месту жительства ФИО2 по адресу п.им. <адрес>, незаконно изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие – самодельный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет раздельного заряжания, был изъят сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрела пригодно.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу п.им. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовленного им огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, изготовленного им самостоятельно в указанный период времени, на территории усадьбы вышеуказанного дома, из подручных материалов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, спрятав за печью в доме по месту своего жительства по адресу п.им. <адрес> незаконно изготовленный им гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, стал незаконно хранить его без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по месту жительства ФИО2 по адресу п.им. <адрес>, незаконно хранящееся ФИО2 огнестрельное оружие – самодельный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет раздельного заряжания, был изъят сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрела пригодно.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания по данному делу в качестве подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого показал, что

в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, помнит только что это было за несколько дней до его дня рождения, в дневное время он пошел на территорию свалки, расположенную около 1 км. от п.им.Мамонтова в западном направлении, для того, чтобы пособирать там металл для дальнейшей его сдачи в пункт приема, чтобы у него были денежные средства отметить день рождения. Находясь на территории вышеуказанной свалки, он среди мусора нашел жестяную банку из под кофе, в которой что-то было насыпано. Открыв данную банку он увидел там сыпучее вещество, похожее на порох. Ранее у него был опыт общения со знакомыми охотниками и поэтому он отлично знает, как выглядит порох. Он попробовал поджечь маленькую часть пороха и когда он пыхнул, он окончательно убедился, что это был порох. В это время он решил взять данный порох себе домой для личных целей. Он взял данную банку с порохом и, принеся его себе домой, положил его за печью, и стал хранить его на всякий случай. За все время хранения пороха до момента его изъятия сотрудниками полиции он данный порох никуда не использовал. Ему известно, что для хранения пороха нужно специальное разрешение, однако он охотником никогда не являлся и не является им в настоящее время, но все-таки хранил порох, надеясь, что его никто никогда не найдет. Кроме того, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, но помнит, что это было через несколько дней после праздника 12 июня, в дневное время он пошел на территорию свалки, расположенную около 1 км. от п.им.Мамонтова в западном направлении, для того, чтобы пособирать там металл для дальнейшей его сдачи в пункт приема. Находясь на территории вышеуказанной свалки, он среди различного металла нашел металлическую трубку диаметром около 1,5 см., к которой были приварены два болта с гайками. Данную трубку он с другим металлом отнес домой. В этот же день, ближе к вечеру, когда он находился дома и занимался домашними делами, решил изготовить самодельный пистолет по типу «поджига» из найденной им трубки, для того, чтобы использовать его в личных целях, в том числе для разгона бродячих собак, которые периодически собираются стаями около его дома. Для этого он сходил в лесонасаждения, произрастающие недалеко от его дома, где в зарослях клена нашел толстую ветку, по форме напоминающую пистолет, которую спилил и принес к себе домой. Дома он отпилил данную ветку до нужных ему размеров и ошкурив ее, просверлил в ней два отверстия так, что в них вошли болты, приваренные к ранее найденной им трубке. После чего он сплющил заднюю часть металлической трубки и сделав в ней сбоку прорезь для того чтобы вставлять спичку для поджигания заряда, прикрепил ее к изготовленной им рукояти при помощи двух болтов, которые были приварены к трубке, при этом еще обмотав переднюю и заднюю часть пистолета изолентой. После этого он несколько раз опробовал данный пистолет, заряжая его верхнюю часть ствола, следующим образом: сначала крошил головки спичек, после чего вставлял дробину либо металлический шарик, подходящий по диаметру к стволу и сверху затрамбовывал бумагой. После чего целился и подносил спичку к отверстию для поджигания заряда и происходил выстрел. Выстрелы были, и дробина очень хорошо пробивала банки и глубоко входила в доски. После этого он изготовленный пистолет стал хранить за печью в доме по месту своего проживания в <адрес><адрес>. Стрелял он с данного пистолета несколько раз, при этом видел, что пистолет имеет хорошую убойную силу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он в доме хранит запрещенные к свободному обороту предметы, при этом предложили ему выдать добровольно оружие либо наркотики, если таковые у него имеются. Он подумав, что сотрудники полиции все равно не найдут его поджиг, ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции спросили у него, не будет ли он против, если они осмотрят его дом. Он ответил, что возражать не будет, и дал свое согласие на осмотр дома. Сотрудники полиции с двумя понятыми зашли в дом и в ходе осмотра за печью среди хлама обнаружили изготовленный им поджиг. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, он пояснил, что это самодельный пистолет «поджиг», который он изготовил в июне ДД.ММ.ГГГГ для использования его в личных целях. Данный пистолет был у него изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра дома за печью у него был найден и изъят порох в металлической банке из под кофе, который был упакован во второй полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На данное действие сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого в нем расписались он, понятые и сотрудники полиции. Вину по факту незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении пороха он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 45-47, 73-75, 107-109).

Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подробно рассказал и показал как при каких обстоятельствах, каким способом совершил указанные преступления, что было закреплено в протоколе показаний на месте (л.д.111-117).

Вина ФИО2 в совершении им указанных преступлений, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении мероприятий по проверке информации о незаконном хранении огнестрельного оружия. После чего она и второй понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали на их служебном автомобиле к дому ранее ей знакомого ФИО2 по адресу п.им. <адрес>, который, как пояснили им сотрудники полиции, по имеющейся у них информации, незаконно хранит огнестрельное оружие. По приезду к указанному дому она и второй понятой, совместно с сотрудниками полиции, вышли из автомобиля, после чего сотрудники полиции пригласили на улицу ФИО2. Когда он вышел из дома, сотрудники полиции представились и пояснили ФИО2, что у них имеется информация о незаконном хранении оружия и что поэтому они сейчас будут производить осмотр территории усадьбы его дома и имеющихся на ней хозяйственных построек, а также спросили у ФИО2 разрешения на осмотр самого дома. ФИО2 дал свое согласие на осмотр дома и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе осмотра места происшествия. После чего сотрудником полиции ей, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что таковых при нем, в его доме, либо в хозяйственных постройках не имеется. После чего сотрудники полиции совместно с ней, вторым понятым и ФИО2 начали производить осмотр дома ФИО2 в ходе которого, за печью, был обнаружен самодельный пистолет. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО2 пояснил, что это самодельный пистолет типа «поджиг», который он изготовил самостоятельно у себя дома в июне ДД.ММ.ГГГГ года из подручных материалов. Обнаруженный самодельный пистолет был изъят и упакован в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра там же за печью была обнаружена жестяная банка из под кофе, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО2 пояснил, что это порох, который он нашел на свалке за п.им.Мамонтова несколько лет назад и хранил его у себя дома на всякий случай. Обнаруженная банка с порохом была изъята и упакована в темный прозрачный полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого в нем расписались сотрудники полиции, она, второй понятой и ФИО2, который не отрицал, что данный самодельный пистолет он изготовил сам из подручных материалов, а порох нашел на свалке и хранил на всякий случай (л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-40).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по факту незаконного хранения гр-ом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения огнестрельного оружия - самодельного гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10 мм., было установлено, что данный пистолет ФИО2 изготовил самостоятельно в домашних условиях из подручных материалов в июне 2018 года (л.д.83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Поспелихинский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Поспелихинский» поступила информация оперативного характера о том, что гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу п.им.Мамонтова <адрес>, хранит в своем доме огнестрельный пистолет (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия являются дом, расположенный по адресу п.им.<адрес>. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через одностворчатую деревянную дверь. От входной двери попадаем на веранду дома, где справой стороны дверь, ведущая в жилую часть дома, где осмотр производится с разрешения хозяина дома ФИО2, который пояснил, что у него дома и при нем отсутствуют предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и что ему выдавать нечего. В доме с левой стороны расположен шкаф, далее кровать. С правой стороны обеденный стол, диван печь. В ходе осмотра за печью среди бытового мусора обнаружен предмет, похожий на обрез одноствольного ружья (поджиг). В ходе осмотра данный предмет был изъят в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того при осмотре за печью обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе Московский особый» в которой обнаружено сыпучее гранулированное вещество серого цвета. Данная банка с веществом была изъята в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России

по Алтайскому краю с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 мм (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрелов пригоден (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является самодельный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет раздельного заряжания, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу п.им.<адрес>. Осматриваемый пистолет имеет упаковку в виде полимерного пакета желтого цвета снабженной бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП», подписью эксперта и указанием номера экспертизы. Внутри упаковки просматривается предмет по форме схожий с пистолетом. В ходе осмотра экспертная упаковка не вскрывалась, видимых повреждений не имеет (л.д.27-30).

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений.

Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения бездымного пороха суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицируя действия ФИО2 по данной норме закона, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Поскольку ФИО2 совершена объективная сторона деяния в виде хранения взрывчатых веществ, в том числе после введения в действие ст. 222.1 УК РФ, его действия должны квалифицироваться по данной статье.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного изготовления оружия суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанные преступления в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, разведен, проживает один.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает, по всем инкриминируемым ему преступлениям, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

При определении размера штрафа при назначении его в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст.222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных как основных, так и дополнительных наказаний. Кроме того, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на дознании в сумме 3300 рублей и в суде в сумме 2160 рублей, а всего 5460 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца со штрафом в размере ста пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания и в судебном заседании в сумме 5460 рублей.

Вещественные доказательства по делу: самодельный пистолет «поджиг», бездымный порох 170 граммов – хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский» по адресу <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Поспелихинский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова