Решение № 2-15693/2024 2-15693/2024~М-12820/2024 М-12820/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-15693/2024

2-15693/202450RS0031-01-2024-019276-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором, просила взыскать с ответчика денежные средства за непоставку товара по договору поставки 1-18 от 18.03.2024г. в размере 243 630 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 987 руб. 87 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что между сторонами был заключен Договор поставки № 1-18 от 18.03.2024г., согласно которому Поставщик обязуется в сроки до 31 декабря 2024 г. (п.2 Договора поставки), передать товар в собственность Покупателя. Истец в соответствии с договором оплатила продукцию в полном объеме, что подтверждается платежным документом № 51 и № 65, однако обязанность по поставке продукции Ответчик не исполнил на дату подачи искового заявления. Требования о поставке оплаченного товара, возврате уплаченной за него суммы, направленные посредством телефонных звонков и письменной претензии, ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2– явился, в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2024 между сторонами ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки № 1-18, в соответствии с которым поставщик (ответчик по настоящему делу) обязуется передать товар в собственность покупателя (истца) в сроки до 31 декабря 2024 г., а покупатель обязуется принять товар и произвести 100 % предварительную оплату товара. Истец исполнила свои обязательства, оплатив продукцию в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 51 от 19.03.24г. и № 65 от 29.03.2024г.

Исходя из того, что в договоре не указаны сроки поставки отдельных партий (периоды поставки), то продукция должна была поставляться равномерными партиями помесячно с момента оплаты продукции Покупателем, следовательно, в период с 19.03.2024 г. по 19.04.2024г. должна была быть произведена поставка первой партии товара.

Однако ответчик в установленный договором срок поставку товара не осуществил.

Претензия истца от 28.05.2024 с требованием о возврате стоимости товара в размере 243 630 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии также осталась без удовлетворения.

Ответчик доказательств того, что товар поставлен или денежные средства возвращены, в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор-спецификацию признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с 20.04.2024г. по 03.07.2024 составил 7 987 руб. 87 коп.

Ответчиком возражения относительно расчета и контррасчет не представлены.

Суд находит расчет арифметически верным, основанным на ключевых ставках Центрального Банка России, действовавших в соответствующие периоды, периоде просрочки и сумме долга, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 03.07.2024г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального Предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 243 630 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024г. по 03.07.2024 в размере 7 987 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024г.