Приговор № 1-208/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-208/2024

57RS0024-01-2024-001625-27

1-208/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Сёмкина А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Мирошниченко М.М.

представившей ордер №н 5№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 действуя с прямым умыслом, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь месту жительства по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «Realmi», с использованием сети «Интернет», в приложении «Telegram» договорилась с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под именем «Adrenaline Rozn» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 23 мая 2024 года примерно в 12 часов 54 минуты с помощью приложения банка «Тинькофф», установленного в ее телефоне, ФИО1 перевела неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2000 рублей за 0,5 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета. После чего, примерно в период с 12 часов 55 минут по 15 часов 32 минуты этого же дня ФИО1 от неустановленного дознанием лица получила сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.99354, 36.05025».

23 мая 2024 года ФИО1 по присланным ей координатам прибыла на правый берег реки в Советский район г. Орла на участок местности, расположенный в « Наугорском лесопарке» в северо-западном направлении в 182 метрах от дома №8 по адресу <...> и в юго-западном направлении в 237 метрах от дома № 80 по адресу <...> где примерно в 15 часов 45 минут обнаружила прикопанную в земле у основания дерева и забрала себе, тем самым незаконно приобрела и в последующем хранила при себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массой 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

23 мая 2024 года примерно в 16 часов 10 минут около дома № 80 на улице Приборостроительная г. Орла, ФИО1 была установлена сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление ее местонахождения в рамках исполнения отдельного поручения, доставлена в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь д.1, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кошельке, находящемся в правом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 23 мая 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, она находилась дома по месту жительства,, решила себе заказать для личного употребления наркотическое средство «Соль». Примерно в 12 часов 30 минут в приложении «Телеграм» она списалась с ботом, зарегистрированным под ником «Адреналин», заказала наркотическое средство, после чего примерно в 12 часов 50 минут ей пришли реквизиты банковской карты, на которые она через приложение «Тинькофф», установленное в телефоне, примерно в 12 часов 55 минут перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, полученный чек она отправила лицу, с которым вела переписку, после чего примерно в 12 часов 55 минут ей в переписке пришла ссылка на фотографию с координатами и описанием места «закладки» наркотического средства. Полученные координаты она ввела на телефоне в приложении «Яндекс карты» и по проложенному маршруту проследовала к месту нахождения «закладки», которая находилась в Наугорском лесопарке г. Орла. Прибыв по координатам примерно в 13 часов 30 минут,долго искала закладку, которую нашла в земле у основания дерева «Закладка» была в виде обмотанного скотчем белого цвета свертка, который она подняла, завернула в лист дерева и положила к себе в кошелек и затем в карман куртки. Когда забирала сверток с наркотическим средством, рядом никого не было. Далее, она проследовала на выход из леса. Когда следовала по улице Приборостроительная, к ней подошли сотрудники ОКОН ЛO МВД России на ст. Орел, попросили ее предъявить документы. После этого сотрудники пояснили, что ей необходимо проследовать с ними в ЛO МВД России на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что она согласилась. Она была доставлена в дежурную часть. В дежурной части ЛO МВД России на ст. Орел сотрудники полиции пояснили ей, что в отношении нее будет произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ней. Ей был задан вопрос, имеются ли у нее вещи и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики. На данный вопрос она ничего не ответила. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ее, в ходе которого, в кошельке, находящемся при ней, был обнаружен сверток с наркотиком «Соль», так же при ней находился мобильный телефон марки «Реалми» с перепиской по заказу наркотического средства (том 1 л.д.44-47)

При проверке показаний на месте от 20.06.2024 ФИО1 указала на участок места, расположенного в « Наугорском лесопарке» в северо-западном направлении в 182 метрах от дома №8 по адресу <...> и в юго-западном направлении в 237 метрах от дома № 80 по адресу <...> где она обнаружила сверток с наркотическим средством, который забрала себе и хранила до момента изъятия сотрудниками ЛОМВД России на ст.Орел..(т.1 л.д. 134-138, 139-141)

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что принимала участие 23 мая 2024 года в личном досмотре ФИО1 Личный досмотр проводился в помещении дежурной части на станции Орел. При этом Свидетель №1 составляла протокол личного досмотра. Непосредственно личный досмотр проводила инспектор ГИАЗ ЛО МВД России на станции Орел ФИО5 в присутствии двух понятых. При проведении личного досмотра в кошельке у ФИО1 был обнаружен пакет, завернутый в лист растения. Также был изъят телефон марки « Реалми».

Свидетель ФИО6 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Подтвердила, что в процессе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане куртки у нее был обнаружен кошелек, в котором находился завернутый в лист растения полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом. При ФИО1 имелся телефон, пароль от которого сообщила ФИО1, в нем содержалась информация о приобретении наркотического средства. Перед досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что она не отреагировала.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел суду показал, что в ходе исполнения дознавателя ФИО2 России на ст. Орел по уголовному делу в отношении ФИО8 была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО3 может быть причастна ФИО1 Позже от дознавателя поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО1 к дознавателю для проведения ее допроса в качестве свидетеля. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий, с его участием и участием сотрудников ОКОН Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации и проживания отсутствует, однако, может находиться в районе улицы Приборостроительная г.Орла. 23 мая 2024 года примерно в 16 часов 10 минут вблизи дома № 80 по ул.Приборостроительная была установлена ФИО1, ей было предложено проехать в ЛО МВД России на ст.Орел, на что та согласилась. При следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст.Орел, ФИО1 начала заметно нервничать, поведение ее изменилось, возникли подозрения, что при ней могут находиться предметы и вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводили сотрудницы ЛОМВД Свидетель №1, Свидетель №3 Позже стало известно о нахождении наркотического средства, имеющегося у ФИО1 Оперативных мероприятий в отношении ФИО1 не проводилось, в момент, когда она забирала «закладку»,в поле зрения у сотрудников не находилась.

Аналогичные показаниям Свидетель №2 о том, что ОРМ в отношении ФИО1 не проводилось, было поручение об установлении ее места нахождения и доставлении в ЛО МВД на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3, дали на предварительном следствии свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,С.,чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний указанных свидетелей следует, что при доставлении ФИО1 возникли подозрения, что при ней могут быть запрещенные вещества, ее доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудницами ЛОМВД Свидетель №1,Свидетель №3, у нее изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.( т.1 л.д. 99-102, 114-117, 124-127).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 23 мая 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан были обнаружены и изъяты в имеющейся при ней сумке сотовый телефон «Realmi» и сверток из зеленого листа растительного происхождения, внутри которого находился пакет из изоленты белого цвета и в нем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета.(т.1 л. д.6-7, 8-10 ).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 823 от 24.05.2024, согласно которой вещество массой 0,39 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 30).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 874 от 10.06.2024, согласно которому вещество массой 0,37 грамма, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным. N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 75-79 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое вещество с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 23.05.2024 (т.1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05. 2024 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realmi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 23.05.2024. В телефоне содержатся сведения о приобретении и координатах места «закладки» наркотического средства (т.1 л.д. 52-54, 55-59 ).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 60,86-87 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находилась. При ее доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у нее наркотического средства и источнике его приобретения, цель ее доставления в помещение ЛОВД имела иной характер - допрос в качестве свидетеля (т.1 л.д. 22-24, 25-28).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.157-160 ), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.156), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.162-163,165-166), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орел характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.168), не трудоустроена, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 171 ).

-- руб

Сообщение ФИО1 в объяснении от 23.05.2024 (т.1 л.д.13 ) и в протоколе проверки показаний на месте от 20.06.2024(т.1 л.д.134-138,139-141) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимой ФИО1, - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, отсутствие постоянного места работы, наличие иждивенца.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 по заключению судебной экспертизы №60 от 10.06.2024 больным наркоманией не признана, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мирошниченко М.М. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 13331 рубль, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 04541G23860) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622221384590; ИНН <***>; номер счета получателя 03100643000000015400; р/с <***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13331 ( тринадцать тысяч триста тридцать один ) рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,36 грамма с элементами первоначальной упаковки- оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон сотовой связи марки «Realmi» оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий В.В. Блохина