Постановление № 44У135/2019 44У-135/2019 4У-685/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-260/2017

№ 44У135/2019 судья 1-й инстанции Гулевич Ю.Г.

судья-докладчик судебной коллегии Череватенко Н.Е.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

21 августа 2019 г. г. Симферополь

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Радионова И.И.,

членов президиума: Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

защитника Бурлаченко А.И.

при секретаре Доманской К.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по постановлению судьи Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. о передаче на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Крым кассационной жалобы осуждённого ФИО2 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 9 ноября 2017 г. в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, судимого 14 сентября 2016 г. Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням ограничения свободы,

осуждённого:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний наказание Польскому назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2016 г. и окончательное наказание Польскому назначено в виде 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления защитника Бурлаченко А.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Польский признан виновным: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья; в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённом группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления Польским совершены 14 декабря 2016 г. и 26 февраля 2017 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Постановлено считать Польского осужденным по ч. 1 ст. 112, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Польскому назначено путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 сентября 2016 г., с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 3 глет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и в дополнение к ней осуждённый Польский, не оспаривая квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить ввиду несправедливости назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений и данным о его личности. Полагает, что суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в недостаточно полной мере учёл смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, его молодой возраст. Также указывает, что преступления им совершены в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, поэтому наказание подлежит смягчению.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 января 2018 г. отказано в передаче кассационной жалобы осуждённого Польского для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В постановлении о передаче кассационной жалобы осуждённого Польского для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья Верховного Суда РФ указывает, что правильность квалификации действий Польского по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в части применения насилия в отношении потерпевшего ФИО1 вызывает сомнение. В основу данного вывода положено указание о том, что Польский договорился с неустановленным следствием лицом о совершении грабежа без применения насилия в отношении ФИО1, сам какого-либо насилия не применял.

Судебная коллегия по собственной инициативе, без надлежащего процессуального повода, вопреки требованиям ч.1 ст. 38924 УПК РФ, вышла за рамки предоставленных ей процессуальных прав и вопреки приговору суда окончательно назначила Польскому наказание на основании ст. 70 УК РФ, ухудшив положения осуждённого.

После вынесения судебных решений в отношении Польского вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому эти изменения в части его содержания под стражей с 11 марта по 27 июня 2017 г. улучшают положение Польского, и в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Польского, материалы уголовного дела, президиум находит судебные решения законными и обоснованными.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Польскому обвинения по ч. 1 ст. 112, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166,УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами, признан осуждённым и не оспаривается в его кассационной жалобе. При таких обстоятельствах сомнения в обоснованности осуждения Польского по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ противоречат требованиям ст. 401.1 УПК РФ о том, что при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Как видно из материалов уголовного дела, предметом изучения судьёй Верховного Суда РФ являлась кассационная жалоба осуждённого Польского, в которой поставлен вопрос об изменении судебных решений в части назначенного ему наказания. Кроме того, проверка указанного сомнения требует рассмотрения уголовного дела по существу в общем порядке. Однако оснований для признания нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не установлено.

Президиум не соглашается и с доводом судьи Верховного Суда РФ в постановлении и в части ухудшения судебной коллегией положения осуждённого при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Установленное в апелляционном порядке нарушение уголовного закона при назначении окончательного наказания Польскому и правильное его назначение по совокупности приговоров не противоречит положениям чч. 3 соответственно ст.ст. 69 и 70 УК РФ и не влечёт в конкретном случае ухудшение положения осуждённого.

Назначенное осуждённому Польскому наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, отвечает требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

Учитывая, что возможности Верховного Суда Республики Крым пересмотра обжалуемых осуждённым судебных решений исчерпаны 12 января 2018 г., то есть до внесения изменений в ст. 72 УК РФ 3 июля 2018 г., то нарушений уголовного закона со стороны суда и судебной коллегии президиум не усматривает и относит этот вопрос на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 9 ноября 2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого Польского – без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Радионов