Определение № 5-1/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-1/2017




Дело № 5-1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов


г. Южноуральск 23 января 2017г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:


23.01.2017 г. в Южноуральский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возбужденное заместителем начальника ОВМ МО МВД России «Южноуральский» по <адрес> ФИО3 в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1.

Как следует из представленных документов, при производстве по делу об административном была допущена неполнота, препятствующая рассмотрению дела по существу.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наряду со штрафом предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В ходе производства по делу с момента составления протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлял, что он имеет детей проживающих на территории РФ и имеющих гражданство РФ. В материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии у ФИО1 совместных детей с гражданкой Российской Федерации, что не позволяет дать оценку о возможности выдворения лица привлекаемого к административной ответственности за пределы РФ без серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

На основании ч. 4 ст. ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом того, что принятие рассматриваемого протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела в сроки установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, то протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению уполномоченному должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 возвратить в ОВМ МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области для устранения допущенных недостатков.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Я.А. Семина



Суд:

Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максимкин Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ