Постановление № 1-482/2025 1-90/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-482/2025

61RS0009-01-2025-004455-08 Дело №1-90/2026 (1-482/2025;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 26 января 2026 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Степанова А.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью необоснованного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются <данные изъяты> для посторонних лиц, путем свободного доступа, находясь в коридоре, решил <данные изъяты> похитить у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «Х6516», стоимостью 3000 рублей, который ранее был передан ему для совершения звонка, поместив его в карман брюк, надетых на нем, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в находящиеся при нем пакеты поместил мужскую куртку марки «Columbia» стоимостью 6000 рублей, мужскую классическую куртку, стоимостью 12000 рублей, расположенные на настенной вешалке в указанной квартире, мужские кроссовки черного цвета, стоимостью 1500 рублей, мужские кроссовки серого цвета с желтыми вставками, стоимостью 1500 рублей, расположенные на обувной полке, набор ключей «Bosh» стоимостью 1000 рублей, Bluetooth-колонку марки Sven, стоимостью 1500 рублей, расположенные у обувной полки, мужское портмоне из натуральной кожи, стоимостью 300 рублей он поместил в карман куртки, надетой на него, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 26800 рублей, причинив таким образом ему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается, извинился, возместил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Степанов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: