Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-126/2020

Дело № 2-126/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000162-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 мая 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному автономному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Рассвет» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Рассвет» (далее по тексту МАУ ДОЛ «Рассвет»), в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 28 000 рублей, мотивировав требования тем, что она является директором МАУ ДОЛ «Рассвет» и за личные денежные средства 15 ноября 2019 года, 02 марта 2020 года и 25 марта 2020 года оплатила задолженность по электроэнергии за МАУ ДОЛ «Рассвет» на общую сумму 28 000 рублей. Указывает, что оплата задолженности произведена ею за личные денежные средства в связи с невозможностью МАУ ДОЛ «Рассвет» осуществлять текущие платежи, поскольку с сентября 2018 года счета ответчика заблокированы по причине кредиторской задолженности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик МАУ ДОЛ «Рассвет» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч. 3 и 3.4 вышеуказанного Федерального закона автономное учреждение, созданное на базе имущества, находящегося в муниципальной собственности, вправе открывать счета в кредитных организациях и (или) лицевые счета соответственно в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Проведение кассовых операций со средствами автономных учреждений, которым открыты лицевые счета, осуществляется от имени и по поручению указанных учреждений, в том числе территориальными органами Федерального казначейства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об автономных учреждениях» к компетенции руководителя автономного учреждения (директора, генерального директора, ректора, главного врача, художественного руководителя, управляющего и другого) относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или уставом автономного учреждения к компетенции учредителя автономного учреждения, наблюдательного совета автономного учреждения или иных органов автономного учреждения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, МАУ ДОЛ «Рассвет» является юридическим лицом, осуществляет деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания (л.д. 25).

Истец ФИО2 на основании распоряжения администрации Боградского района (учредителя юридического лица) от 19 февраля 2018 года (номер) с 20 февраля 2018 года по настоящее время работает в МАУ ДОЛ «Рассвет» в должности директора (л.д. 5, 25), то есть осуществляет текущее руководство деятельностью юридического лица, и является материально ответственным лицом, имеющим право получения денежных средств из кассы администрации, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд полагает, что отношения сторон, связанные с понесенными истцом затратами за счет собственных средств в интересах работодателя – МАУ ДОЛ «Рассвет» регулируются трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) трудовые отношения, это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как следует из представленных документов, истец ФИО2 понесла траты на оплату электроэнергии, потребленную МАУ ДОЛ «Рассвет», 15 ноября 2019 года согласно счету № М41650 и кассовым чекам на сумму 15 000 рублей, 02 марта 2020 года согласно счету № М41650 и кассовым чекам на сумму 6 000 рублей, 25 марта 2020 года согласно счету № М41650 и кассовым чекам на сумму 7 000 рублей (л.д. 20-22).

Возражений относительно исковых требований МОУ ДОЛ «Рассвет» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд признает установленным факт того, что истцом ФИО1 за свой счет, в интересах ответчика понесены затраты в заявленном размере, тем самым ей причинен ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному автономному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Рассвет» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Детский оздоровительный лагерь «Рассвет» в пользу ФИО1 расходы, произведенные 15 ноября 2019 года, 02 марта 2020 года, 25 марта 2020 года по оплате за электроэнергию в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева