Приговор № 1-245/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело № 1-245/2023

24RS0004-01-2023-001853-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 25 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием государственных обвинителей Островского М.А., Даниловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барковой Т.А., представившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № 136185 от 23.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, 2-й <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Айфон 6», с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером № и установленного в нем приложения «Telegram» (Телеграм), посредством сети Интернет, связался с абонентом, подписанным как «Ваш Баш», где отыскал информацию о продажи наркотического средства «Шоколад». Продолжая реализацию задуманного ФИО1 в вышеуказанное время, посредством указанной мобильной связи, с имеющегося в его пользовании указанного сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом наркотического средства «Шоколад» на территории Березовского района Красноярского края, после чего при помощи приложения «Сбербанк онлайн» установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, на банковский счет неустановленного лица, после чего на криптовалютный счет ФИО1 поступили средства в виде электронной валюты «Биткоин», которыми последний в дальнейшем рассчитался за наркотик, путем перевода на криптовалютный счет магазина «Ваш Баш». После чего ФИО1, получил от неустановленного лица действующего в интересах интернет-магазина «Ваш Баш» в приложении «Telegram» (Телеграм) сообщение с полным описанием упаковки и точного места нахождения закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, <дата> около 15 часов 30 минут ФИО1 приехал на автомобиле марки «Toyota Raum» г/н № в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где прошел на участок местности (координаты десятичной степени: широта 56.150091, долгота 93.405173), где забрал и тем самым незаконно приобрел закладку в виде свертка изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства (1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота, общей массой 9, 615 г., который поместил под коврик переднего пассажирского сиденья, слева, указанного автомобиля. После чего ФИО1 храня указанное вещество в указанном месте, на автомобиле марки «№» г/н №, под собственным управлением, проследовал в сторону <адрес>, где по пути следования на свороте на автодорогу <адрес>, вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березовский».

<дата> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, автодорога <адрес>, (координаты десятичной степени: широта 56.140118, долгота 93.384373), сотрудниками полиции под ковриком переднего пассажирского сиденья, слева, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата> содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства (1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота, общей массой 9,615 г., (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства (1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота, общей массой 9, 615 г., ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе и в автомобиле марки «Toyota Raum» г/н №, с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут <дата>, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Березовский», в ходе проведения осмотра места происшествия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 года №1074) – наркотическое средство - (1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) наркотическое средство (1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо), массой 9,615 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что <дата> около 23 часов он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил приобрести с помощью мессенджера «Телеграмм» наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта «Шоколад». С этой целью он открыл мессенджер, выбрал наркотик «Шоколад» весом 10 гр., ему были сброшены реквизиты, куда необходимо перевести денежные средства для оплаты выбранного товара. С помощью карты банка «Сбербанк» ему на криптовалютный счет поступили средства в виде криптовалюты «Биткоин», которыми он рассчитался за наркотик, путем перевода на криптовалютный счет магазина «Ваш Баш». После оплаты ему скинули фотоснимки и координаты, куда необходимо приехать, чтобы забрать товар. На следующий день около 12 часов он позвонил ФИО2 и предложил ей прокатиться с ним, но куда и зачем не объяснял. В 13 часов 40 минут он заехал за ней на автомобиле марки «№» г\н №, и они отправились в сторону <адрес>. Около 15 часов 30 минут он приехал по указанным координатам, вышел из машины, пройдя вглубь леса и дойдя до места, он начал нашел сверток изоленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета. Он поднял закладку, вернулся к машине, положил под коврик переднего пассажирского сиденья сверток с наркотическим веществом. Далее они поехали в <адрес>. Доехав до асфальтированной автодороги на <адрес>, он стал общаться по телефону с мамой, остановив автомобиль на свороте. Около 16 часов 15 минут к ним подъехал патрульный автомобиль и к нему подошел сотрудник полиции и спросил, имеется ли в машине что-либо запрещенное, в том числе наркотическое средство. Он сразу же сознался, что у него под ковриком пассажирского переднего сиденья находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. Инспектор ДПС сообщил о данном факте в полицию. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, ранее ему незнакомые. В присутствии них был осмотрен автомобиль, которым он управлял. В ходе осмотра было обнаружено и изъято, наркотическое средство «Шоколад» в красном свертке, карта Сбербанка Мир, сотовый телефон «iPhone 6», и электронные весы. Далее их доставили в отдел полиции МО МВД РФ «Березовский», где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, а также изъяли смывы с рук (т. 1 л.д. 112-116, 122-124, 129-132)

Допросив подсудимого ФИО1, подтвердившего ранее данные показания в ходе предварительного расследования, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаний свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> в после обеденное время к ней домой приехал ФИО1 на автомобиле «Toyota Raum», гос.номер №, и предложил ей прокатиться. После этого ФИО1 поехал в <адрес> за <адрес>, а далее в направлении <адрес>. Они поехали в направлении <адрес>, при этом ФИО1 включил на своем телефоне приложение с координатами. Проехав под трубами, тянувшимися над автодорогой, ведущей в <адрес>, ФИО1 свернул на грунтовую дорогу влево и проехал дальше по грунтовой дороге, ведущей через лесной массив. Проехав примерно километр, ФИО1 остановил машину и направился в лесной массив справа от грунтовой дороги. Через некоторое время ФИО1 вернулся сел в автомобиль, далее они поехали обратно в <адрес>, однако при выезде на автодорогу, ведущую на <адрес>, ФИО1 остановился и стал разговаривать по телефону со своей матерью. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, которые попросили предъявить документы и задали вопрос, имеется ли в машине что-либо запрещенное: оружие и наркотики. ФИО1 сказал, что под ковриком пассажирского сиденья спереди находится наркотическое средство «Шоколад», которое он приобрел для собственного употребления. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, то были приглашены понятые, двое ранее ей незнакомых мужчин и с их участием был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли, в том числе электронные весы и наркотическое вещество. Далее их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон «Айфон 6», принадлежащий ее маме, но которым пользуется она и карта Сбербанка, на ее имя. Все было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых ее и сотрудницы производившей ее личный досмотр. Также были получены образцы - смывы с ее рук, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица, в том числе и она расписались (т. 1 л.д. 92-95)

- показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. <дата> он находился на службе совместно с инспектором ФИО8 на территории <адрес> Красноярского края. В 16 часов 15 минут <дата> в лесном массиве, вблизи адреса: Красноярский край, <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Тайота Раум» государственный регистрационный знак <***> РУС, внутри которого находились двое граждан, как позднее выяснилось гр. ФИО1 и гр. ФИО2, автомобиль был под управлением ФИО1 Когда он подошел к водителю и представился, сразу заметил, что пассажиры указанного автомобиля нервничают, переглядываются. Он задал вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное, ФИО1 сразу пояснил, что под передним пассажирским сиденьем, под ковриком, находится наркотическое вещество «Шоколад», массой около 10гр., которое он приобрел для личного пользования, без цели сбыта и принадлежит данное вещество только ему. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности БР. После чего ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Березовский» и на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы ФИО1 и ФИО2 были переданы им для дальнейшего разбирательства. Более он не в каких мероприятиях в указанный день участия не принимал (т. 1 л.д. 96-98)

- показаний свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям ФИО7 (т. 1 л.д. 99-100);

- показаний свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, Красноярского края, в его присутствии и присутствии еще одного представителя общественности проводили осмотр автомобиля марки «№» г/н №. В ходе осмотра автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета с пластичным веществом коричневого цвета, на водительском сиденье указанного автомобиля была обнаружена карта ПАО «Сбербанк», на передней панели автомобиля, справа, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета, на заднем сиденье, справа, были обнаружены электронные весы, в корпусе серого цвета. Все предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями, на которых он, второй понятой и остальные участники осмотра поставили свои подписи (т. 1 л.д. 105-106)

- показаний свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 103-104);

- показаний свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Когда он зашел в кабинет, то увидел в кабинете мужчину и сотрудника полиции, который начал проводить личный досмотр, мужчину представили как ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Также в их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с рук (левой и правой), ватным тампоном, после чего смывы были упакованы в конверты, на конвертах он и второй понятой поставили подписи. Далее были составлены протокола, где они также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 101)

- показаний свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 109);

- показаний свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. Когда она зашла в кабинет, то увидела в кабинете девушку и сотрудника полиции, которая начала проводить личный досмотр, девушку представили как ФИО2 В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудница полиции провела личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6С», который был упакован, снабжен пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», которая также была упакована, снабжена пояснительными надписями, где они также расписались. Еще в их присутствии у ФИО2 были взяты смывы с рук (левой и правой), ватным тампоном, после чего смывы были упакованы в конверты, на конвертах она и второй понятой поставили подписи. Далее были составлены протокола, где они также поставили свои подписи (л.д. 102)

- показаний свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 107-108).

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было изъято вещество коричневого цвета из автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак: № (т. 1 л.д. 7-9)

- заключением судебной химической экспертизы № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 9,595 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства (1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 59-62).

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые у гр. ФИО1 и гр. ФИО2 (л.д. 64-67)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО17, показал место, где <дата> около 16 часов поднял сверток с наркотическим веществом. (т. 1 л.д. 117-121)

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО15 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д. от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время. Обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов, исходя из слов подэкспертного и уголовного дела. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 81-83)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь родителям, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое вещество MDMB(N)-022, остаточной массой 9,595г; бумажный конверт белого цвета со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1; бумажный конверт белого цвета с контрольным тампоном гр. ФИО1; бумажный конверт белого цвета со смывами с правой и левой рук ФИО2; бумажный конверт белого цвета с контрольным тампоном ФИО2; электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Айфон6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Березовский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» возвращенную ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк», возвращенную ФИО2 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий И.В. Тоночаков