Решение № 2-945/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-945/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0001-01-2018-006830-84)

Дело № 2 - 945/19г.

23 июля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк предъявил в суд иск к ФИО1 , в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № (1044-Р-586678750) в размере 98 112 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 85 152 рубля 15 копеек, просроченные проценты в размере 9 853 рубля 92 копейки, неустойка в размере 3 106 рублей 80 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 143 рубля 39 копеек.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что 04.06.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом 100 000 рублей на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 98 112 рублей 87 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчику исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 98 112 рублей 87 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 85 152 рубля 15 копеек,

-просроченные проценты в размере 9 853 рубля 92 копейки,

- неустойка в размере 3 106 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 3 143 рубля 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калиниченко С.М.