Приговор № 1-94/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 07 ноября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краснова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2018г.,

при секретаре: Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (2года и 3 года), работающего помощником рамщика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.06.2018 года около 14 часов 42 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Рыбинович», расположенного по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав при этом объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты № платежной системы МИР Классическая ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в это же время в этот же день ФИО1, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного, а именно: пришел к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где прошел к банкомату №, и руководствуясь корыстными побуждениями, вставил банковскую карту №, затем ввел известный ему пин-код, и посредством банкомата в 14 часов 48 минут этого же дня снял с банковского счета № оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие последней, таким образом тайно похитил их.

Продолжая преступный умысел ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, вставил банковскую карту № в банкомат, после чего ввел известный ему пин-код и посредством банкомата №, 23.06.2018 г. в 14 часов 49 минут снял с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие последней, таким образом тайно похитил их.

Продолжая преступный умысел ФИО1 находясь в здании ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, вставил банковскую карту № в банкомат, после чего ввел известный ему пин-код и посредством банкомата №, 23.06.2018 г. в 14 часов 50 минут снял с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие последней, таким образом тайно похитил их.

Продолжая преступный умысел ФИО1, прошел в здание администрации <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, где подошел к банкомату №, вставил банковскую карту № в банкомат, после чего ввел известный ему пин-код и посредством банкомата № 23.06.2018 г. в 14 часов 56 минут снял с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие последней, таким образом тайно похитил их.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, 22 июня 2018 г. в вечернее время он находился в гостях у знакомого Свидетель №5 проживающего по адресу: <адрес>, где так же были Потерпевший №1 и Свидетель №4, где они вчетвером распивали спиртное, которое было куплено на общие деньги. 23 июня 2018 г. с утреннего времени они также вчетвером продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 попросила сходить в магазин за спиртным и дала свою карту, сказав пин-код от карты, он помнит пин-код «9910». Потерпевший №1 не разрешала снимать с ее карты деньги. Время было около 14 часов 20 минут, когда он вместе с Свидетель №4 пошли за продуктами в магазины «Фортуна» и «Рыбинович», где купили продукты. После чего он попросил Свидетель №4 продукты унести домой к Свидетель №5, где находилась Потерпевший №1, и пояснил, что ему необходимо сходить по делам. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 он не отдал Свидетель №4, так как решил похитить с карты деньги. Сколько на карте Потерпевший №1 было денег, он не знает, но предположил, что на ее карте есть деньги, которые решил похитить. Когда Свидетель №4 ушел, он пошел сразу в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где вставил карту Потерпевший №1 в банкомат и набрал пин-код «9910», после чего снял деньги следующими суммами 5000, 10000, 5000, на общую сумму 20000 рублей. После чего пошел в помещение городской администрации, где расположен банкомат, чтобы снять еще денег. Находясь в помещении администрации, расположенном по <адрес>, он вставил карту в банкомат, набрал пин-код «9910» и снял с банковской карты деньги в сумме 5000 рублей. В общей сложности он снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, денежные купюры были достоинством каждая 5000 рублей. После того как он снял деньги он зашел домой, супруга укладывала детей спать, дома находился 5-10 минут, находясь дома он деньги в сумме 10000 рублей спрятал в квартире. После чего он вышел на улицу, его жена деньги не видела. Он вызвал такси, на котором катался по городу, покупал продукты питания, также спиртное, при этом потратил примерно 13000 рублей, катаясь по городу, он выкинул банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, где именно не помнит. 2000 рублей отдал за такси. Примерно в 17 часов, когда он находился на городском пляже, был задержан и доставлен сотрудником полиции в отделение полиции для разбирательства по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денег. Находясь в отделе полиции, он решил сознаться в том, что совершил кражу денег с банковской карты Потерпевший №1, поэтому собственноручно написал явку с повинной о хищении денег в сумме 25000 рублей. В ходе проведения у него дома обыска, он выдал деньги в сумме 10000 рублей которые им были похищены с банковской карты у Потерпевший №1 (л.д. 105-108);

Указанные показания полностью согласуются с протоколом явки с повинной от 23.06.2018 года, в которой ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он с расчетного счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д.73);

При проверки показаний на месте 09.08.2018 года ФИО1 вновь дал аналогичные показания о совершенном им преступлении (л.д.109-116);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России», на которую приходит заработная плата. К банковской карте подключена услуга мобильный банк к ее абонентскому номеру. 22.06.2018 г. она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где также находился Свидетель №4 и Вашето. Они вчетвером распивали спиртное, после чего в ночное время легли спать в гостях. 23.06.2018 г. они в дневное время также стали употреблять спиртное и когда оно закончилось, она попросила Вашето сходить в магазин и купить сигарет, спиртного, газированной воды и передала Вашето свою банковскую карту, назвав пин-код: 9910, время было примерно 14 часов 20 минут. Она не говорила Вашето сколько именно на карте денег, она не разрешала Вашето снимать деньги с банковской карты. Свидетель №4 пошел вместе с Вашето в магазин. Когда они ушли, то ей на телефон стали приходить сообщения о покупках: в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на разные суммы, при этом она поняла, что Вашето приобретает необходимые продукты, данные списание она разрешила сделать, поэтому значение этому не придала, последняя покупка была в 14 часов 42 минуты. Она ждала, когда Вашето и Свидетель №4 вернутся с покупками, и в 14:48 часов ей пришло сообщение о том, что в банкомате № произошла выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, баланс составил 50210 рублей. Она сразу поняла, что Вашето снял с ее карты деньги, хотя она ему не разрешала этого делать. В этот момент в квартиру пришел Свидетель №4 с покупками, она стала спрашивать, где Вашето, на что Свидетель №4 сказал, что Вашето куда-то ушел. Она сказала Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что с ее карты произошло списание денег. После чего в 14 часов 49 минут ей пришло сообщение о снятии денег с карты в сумме 10000 рублей в банкомате №. После чего в 14 часов 50 минут снова произошло снятие денег в банкомате № в сумме 5000 рублей, затем в 14 часов 56 минут произошло снятие денег в сумме 5000 рублей в банкомате №. После первого списания, она сразу стала звонить в Сбербанк о том, чтобы заблокировать карту. И когда она дозвонилась до оператора, то попросила заблокировать карту. После чего в 14 часов 57 минут была попытка снять еще деньги в сумме 5000 рублей в банкомате №, но пришел отказ, и она поняла, что карту заблокировали. Больше она Вашето в это день не видела, его номера телефона у нее не было, поэтому позвонить ему не могла, но она поняла, что Вашето похитил ее деньги, поэтому она сразу стала звонить в полицию. Всего с ее карты были похищены деньги в сумме 25000 рублей, указанные деньги снял только Вашето, так как именно ему она дала свою карту и назвала от нее пин-код. Она деньги Вашето снимать не разрешала. Ущерб в сумме 25000 рублей для нее является значительным, так как заработная плата составляет 35000 рублей. 28.06.2018 г. ей звонил Вашето, извинялся за совершенное (л.д. 23-25);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.06.2018 года он с Вашето и Потерпевший №1 находились дома у Свидетель №5, где распивали спиртное. После распития спиртного остались ночевать дома у Свидетель №5. 23.06.2018 года продолжили распивать спиртное, после того как спиртное закончилось, Потерпевший №1 дала карту Вашето и попросила купить спиртное и продуктов, так же Потерпевший №1 сказала пин-код от карты. Он сам пин-код от карты не слышал и карту не брал. Он пошел с Вашето, чтобы последнему помочь с покупками. В магазинах Вашето сам рассчитывался банковской картой Потерпевший №1, вводя пин-код, какой он не видел. Выйдя из магазина «Рыбинович», Вашето передал ему продукты питания и попросил унести домой к Свидетель №5, а сам сказал что, сходит по делам и вернется. Он пошел домой к Свидетель №5, где Потерпевший №1 поинтересовалась, где Вашето и ее банковская карта. У него карты не было, так как Вашето ему карту не отдавал. Через некоторое время на телефон Потерпевший №1 пришло несколько смс-сообщений, просмотрев которые, Потерпевший №1 сказала, что с ее карты сняты денежные средства. Вашето к Свидетель №5 не пришел. Он понял, что Вашето с карты Потерпевший №1 похитил деньги. Со слов Потерпевший №1 он знает, что с банковской карты сняты деньги в сумме 25000 рублей. Он не видел смс- сообщений о снятии денег, поэтому какими суммами были сняты деньги с банковской карты Потерпевший №1, он не знает (л.д. 47-49);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 22.06.2018 года к нему в гости пришли Свидетель №4, Потерпевший №1 и Вашето, с которыми он стал распивать спиртное. После распития спиртного все остались ночевать у него дома. 23.06.2018 года проснулись и продолжили распивать, после того как спиртное закончилось, Потерпевший №1 сказала, что у нее на карте есть деньги, и попросила Вашето сходить в магазин купить сигарет, продуктов и спиртного, при этом дала Вашето свою банковскую карту и сказала пин-код от банковской карты. Свидетель №4 и Вашето пошли в магазин, время было около 14 часов 30 минут. Через некоторое время Потерпевший №1 на телефон стали поступать смс-сообщения о покупках, на какие суммы он не знает, сам смс-сообщения не читал. Через некоторое время ему от Потерпевший №1 стало известно, что у той с карты сняли деньги в сумме 5000 рублей. Она сразу позвонила в полицию и сообщила об этом. В это время в квартиру зашел Свидетель №4, который принес пакеты с продуктами. Потерпевший №1 стала спрашивать, где Вашето, на что Свидетель №4 пояснил, что Вашето ушел, банковскую карту не отдал. В последующем на мобильный телефон Потерпевший №1 поступили еще несколько смс-сообщений о том, что с карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства. Впоследствии ему от Потерпевший №1 стало известно, что с банковской карты у нее были похищены денежные средства на общую сумму 25000 рублей. Указанные деньги похитил Вашето, где именно Вашето и какими суммами снимал деньги с карты Потерпевший №1, он не знает, так как смс-сообщения не видел (л.д.50-52);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23.06.2018 года в 8 часов 15 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. 23.06.2018 года в 14 часов 50 ему от оперативного дежурного стало известно о том, что в дежурную часть от гражданки Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение о том, что с банковской карты сняты денежные средства. В ходе работы по сообщению Потерпевший №1 было установлено, что Потерпевший №1 банковскую карту передала ФИО1 для расчета в магазине, но снимать с банковской карты денежные средства не разрешала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия был установлен ФИО1, который впоследствии был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств хищения денег с карты принадлежащей Потерпевший №1. Находясь в кабинете, Вашето сознался в том, что снял с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, после этого Вашето лично написал явку с повинной, в которой были указаны все обстоятельства совершенного им преступления. Вашето пояснил, что часть денежных средств потратил на употребление спиртного и продуктов питания, а 10000 рублей находятся дома. Протокол явки с повинной им был передан в СО ОМВД России по Кежемскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 56-58);

Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением от 23.06.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 23.06.2018 года похитил с банковской карты открытой на ее имя денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д.8);

Протокол выемки 29.06.2018 года у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона марки «iPhone 6», в котором содержатся смс-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств на общую сумму 25000 рублей (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от 29.06.2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6» в котором содержатся смс-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств, а именно: 23.06.02018 в 14:48 снятие денег в сумме 5000 рублей банкомат АТМ №, в 14:49 снятие денег в сумме 10000 рублей банкомат АТМ №, в 14:50 снятие денег в сумме 5000 рублей банкомат АТМ №, в 14:56 снятие денег в сумме 5000 рублей банкомат АТМ № (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2018 года, согласно которому осмотрена выписка по счету открытому на имя Потерпевший №1 согласно которому 23.06.2018 года 10:48 (время московское) в банкомате АТМ № сняты деньги в сумме 5000 рублей, в 10:49 (время московское) сняты деньги в сумме 10000 рублей, в 10:50 (время московское) сняты деньги в сумме 5000 рублей. 23.06.2018 г. в 10:56 (время московское) в банкомате АТМ № сняты деньги в сумме 5000 рублей (л.д.61-66);

- протоколом обыска от 28.06.2018 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, 2 купюры номиналом 5000 рублей каждая серии ИБ №, № (л.д.84-86).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 03.08.2018 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким – либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, однако у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющие расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда и других расстройств. В настоящее время способен понимать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять сои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 147-149).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное состояние повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого: ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление возможно с назначением ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества - в виде лишения свободы без штрафа с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone6», денежные средства в сумме 10000 рублей - оставить за потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- выписку по счету, открытому на имя Потерпевший №1 – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>