Решение № 2-6892/2017 2-6892/2017~М-5993/2017 М-5993/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6892/2017

Дело № 2-6892/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Крыловой О.Г.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования администрация города Липецка обосновывала тем, что <адрес> принадлежит администрации <адрес>. В квартире №<адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Распоряжением администрации города Липецка от 06.07.2006г. №3173-р дом № <адрес> по пер.Литаврина признан ветхим и аварийным. На основании постановления администрации города Липецка от 30.12.2016 года № 2533 была произведена сделка мены муниципальной двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м, жилой площадью 29,8 кв.м. в доме <адрес> на двухкомнатную <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, на состав семьи два человека. Ответчики освободили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, вывезли всё своё имущество, однако до настоящего времени продолжают оставаться зарегистрированными по указанному адресу. Регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права администрации города Липецка, являющейся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку лишает её возможности распорядиться принадлежащим на праве собственности имуществом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования администрации города Липецка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ (определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам….

Из смысла указанных норм права следует, что при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества прекращаются все составляющие правомочия собственника, в том числе и правомочия по пользованию отчуждаемым имуществом.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что <адрес>, в том числе и расположенная в нём <адрес> по пер.Литаврина в г. Липецке является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности города Липецка от 23.08.2017 года.

Из представленных суду выписок из финансово - лицевого счёта и домовой книги усматривается, что в <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2

Распоряжением главы города Липецка от 06.07.2006 г. №3173-р дом №9 по пер.Литаврина признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Липецка от 30.12.2016 г. №2533 «О совершении сделки мены жилой площади» Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка было поручено произвести сделку мены муниципальной двухкомнатной <адрес> на двухкомнатную <адрес>

Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка и ФИО1 был заключен договор мены 01.03.2017 года, согласно которому ФИО1 с ФИО2 взамен принадлежавшей Говозда спорной квартиры предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, а именно двухкомнатная <адрес> площадью 55,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований представитель администрации города Липецка в судебном заседании сослалась на то обстоятельство, что после предоставления ответчикам нового жилого помещения по адресу: <адрес>, они выехали из <адрес> в другое место жительство, которым для них в настоящее время является именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное органом местного самоуправления в соответствии с договором мены. Спорной же квартирой ответчики не пользуются, вещи свои вывезли.

Факт того, что спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, а так же имеющимся в деле актом от 24.08.2017 г., из которого следует, что все коммуникации в <адрес> отключены, жилые помещения разрушены, окна, двери отсутствуют. Жильцы дома переселены в другие жилые помещения. Оснований усомниться в сведениях, содержащихся в вышеназванном акте от 24.08.2017 г. у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае исковые требования администрации города Липецка к ФИО1, ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Гончарова