Решение № 12-393/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-393/2017

Дело № 12-393/2017 12 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что выводы мирового судьи о неуплате им без уважительной причины алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не основываются на доказательствах, которые были полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Так, он не согласен с расчетом суммы задолженности за период с 01 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года в размере 26250 рублей. Указанная сумма не соответствует действительности, так как рассчитана исходя из взыскания с него суммы алиментов в размере 1,5 МРОТ в месяц по решению суда от 27 декабря 2011 года. В указанном решении алименты взыскиваются на детей: сына А, ДД.ММ.ГГГГ и дочь Е, ДД.ММ.ГГГГ. Сын А стал совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента размер алиментов не определен. Об этом им было сказано судебному приставу – исполнителю ФИО2 в январе 2017 года, однако, судя по представленному расчету, она продолжает взыскание алиментов в прежней сумме ежемесячно на двоих детей, что противоречит решению суда от 27 декабря 2011 года. Суд не исследовал обстоятельств составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не было допрошено должностное лицо, составившее данный протокол. С указанным протоколом он ознакомлен не был, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему не разъяснялись, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО1 – Дворяков М.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен не был, кроме того, в постановлении суда не описан состав правонарушения, все обстоятельства по делу не установлены, доказательства и их оценка не приведены, в связи с чем просил постановление отменить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 обязан на основании решения Мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-634/2011-197 от 27 декабря 2011 года выплачивать алименты в пользу З на содержание несовершеннолетних детей: сына А, ДД.ММ.ГГГГ, дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 1,5 МРОТ ежемесячно, начиная с 11 января 2012 года до совершеннолетия детей. Исполнительное производство №19977/12/18/78 о взыскании алиментов в принудительном порядке возбуждено 06 марта 2012 года. В период с 01 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года в нарушение решения суда ФИО1 по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 26250 рублей 00 копеек;

действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

указанные нормы закона мировым судьей не выполнены;

так, в соответствии с положениями части 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица;

как следует из материалов дела, ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении был подписан им не в день его составления, а в конце апреля 2017 года;

однако, мировым судьей при рассмотрении дела не проверена версия лица, привлекаемого к административной ответственности;

ссылка на то, что протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, ходатайств и дополнений, не может быть признана обоснованной без проверки обстоятельств подписания указанного протокола;

кроме того, по данному факту мировым судьей не было допрошено лицо, составившее вышеуказанный протокол;

при таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 197 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.А. Кабанова