Определение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Андриановой О.Н.

при секретаре Атембековой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2017 по иску ФИО1 к ООО «Ваш Ломбард» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договора займа №, по условиям которого истец передали ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячно уплачивать проценты в размере 4% от суммы займа (<данные изъяты>.). Однако ответчик, в нарушение условий договора, ежемесячную оплату процентов не производил, сумму основного долга в срок не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму займа с учетом капитализированных процентов в размере <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Ваш ломбард» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «нет организации».

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2, 7 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора займа от 27.09.2014г. предусмотрено, что все разногласия и споры, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения заемщика.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу положений подп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика ООО «Ваш ломбард» - <адрес>. Иных адресов или сведений об органах (обособленных подразделениях, филиалах), имеющих право действовать от имени юридического лица в выписке не указано. Статус организации - действующее.

Таким образом, ответчик (Заемщик) на территории Кировского района не находится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением общих правил подсудности, поскольку ответчик не находится на территории Кировского района г.Самара.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика (юридического лица) является Ленинский район г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, к территориальной подсудности которого относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-1306/2017 по иску ФИО1 к ООО «Ваш Ломбард» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, направить в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Н. Андрианова