Решение № 2-7884/2018 2-7884/2018~М-6746/2018 М-6746/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-7884/2018

Дело № 2-7884/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АВТОВАЗБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 75 497 рублей 08 копеек, расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца – ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... года между ОАО АВТОВАЗБАНК (после смены наименования – АО АВТОВАЗБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 рублей, предоставленных под 25,00% годовых, на срок до ... года (включительно) (л.д.9-11).

Графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 2 925 рублей, последний – 2 316 рублей 50 копеек (л.д.11).

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается мемориальным ордером от ... года (л.д.8).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 75 497 рублей 08 копеек, в том числе 64 448 рублей 46 копеек – остаток просроченного основного долга, 11 048 рублей 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-7).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору банком в ее адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.12-14).

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не предоставила, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения кредитного договора, так и в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 75 497 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу