Постановление № 5-146/2018 5-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-146/2018

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 10 января 2019 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Багаутдинова А.Р. (адрес суда 453180, РБ, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

23 октября 2018 года в 15.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В ходе административного расследования было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя и пассажира автомобиля <данные изъяты> был причинен вред средней тяжести.

07 декабря 2018 года в отношении водителя ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим свои извинения. Показал, что фаркоп был установлен на его автомобиль за два года до происшествия в автосервисе, при эксплуатации неисправности не было замечено. ДТП произошло по причине того, что разрушился сварной шов фаркопа и он вместе с прицепом отсоединился от автомобиля. Он не имеет постоянного заработка, осуществляет предпринимательскую деятельность по переработке подсолнуха, женат, имеет на иждивении двоих детей 12 и 9 лет. Готов компенсировать потерпевшим причиненный моральный вред в судебном заседании, для этой цели собрал и привез с собой 50 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что в результате ДТП у него была <данные изъяты>. Все эти жалобы он высказывал при производстве экспертизы. Они с супругой являются опекунами двоих детей, мать которых умерла, а отец лишен родительских прав.

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что после ДТП ФИО1 не извинился перед ними, не компенсировал причиненный моральный вред. Неоднократно обещал приехать, передать деньги, но не сделал этого. Согласна на получение денежной компенсации морального вреда после рассмотрения судом данного дела. Также указала на то, что после ДТП их внук, опекунами которого они являются, боится ездить в машине, по этой причине они не могли отвезти его в г. Стерлитамак для проведения медицинской экспертизы, исследование было проведено по медицинским документам, которые выдали местные врачи по результатам его обследования. Ссылалась на то обстоятельство, что после ДТП они с мужем не могут жить полноценно жизнью, их внук также жалуется на <данные изъяты>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Этой же нормой Правил запрещено движение при неисправности сцепного устройства (в составе автопоезда).

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.6. Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае неисправности тягово-сцепного и опорно-сцепного устройства тягача и прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 октября 2018 года в 15 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим неисправное тягово-сцепное устройство, в результате чего прицеп, отсоединившись от тягача, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и пассажира ФИО3 был причинен вред <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2018 года и приложенной к нему фототаблицей (л.д. 13-25);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2018 года (л.д. 12);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2018 года (л.д. 4);

письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3 (л.д. 26, 27, 30, 50);

рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО10. (л.д. 8-11);

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2018 года (л.д. 31, 32);

протоколом осмотра транспортного средства от 23 октября 2018 года (л.д. 33);

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ № № от 23 октября 2018 года (л.д. 34);

заключениями судебно-медицинского эксперта № 2365, № 2366 от 07 ноября 2018 года, № 696 м.д. от 03 декабря 2018 года (л.д. 36, 38, 40);

протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2018 года (л.д. 3).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений, п. 7.6. Перечня при эксплуатации автомобиля с прицепом не обеспечил исправное техническое состояние тягово-сцепного устройства.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение <данные изъяты> потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние последнего. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что 30 мая 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, который следует уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Багаутдинова