Апелляционное постановление № 10-2454/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья Рахимова Г.М. Материал № 10-2454/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2026 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого ФИО1, адвоката Лебедевой И.О., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедевой И.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 ноября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 03 января 2026 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей ***, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Обсудив заявление адвоката Лебедевой И.О. об отзыве апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2025 года постановлением Симоновского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено и в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 03 января 2026 года.

На данное постановление адвокатом Лебедевой И.О. подана апелляционная жалоба.

04 февраля 2026 года от адвоката Лебедевой И.О. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором она просила апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Прокурор Исаченков И.В. и обвиняемый ФИО1 согласились с отзывом жалобы, также ходатайствовали о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному материалу не имеется, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.28 УПК РФ, с суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой И.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 ноября 2025 года, которым в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Полякова Л.Ф.