Решение № 2-1929/2020 2-1929/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1929/2020

Дело № 2-1929/2020 08 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

с участием представителя истца - адвоката Леонова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 и просил решением суда взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.05.2015г. в размере 2 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 680, 95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 918 рублей. Требования мотивированы тем, 21.05.2015г. между сторонами заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой ФИО1 представил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 133 000 рублей сроком на один год, денежные средства ФИО2 обязался возвращать ежемесячно в размере 178 000 руб., начиная с 01.08.2015г. В настоящее время ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца, адвокат по доверенности и ордеру, Леонов А.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 24.05.2015г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 133 000 рублей сроком на один год, денежные средства ФИО2 обязался возвращать ежемесячно в размере 178 000 руб., начиная с 01.08.2015г. (л.д.25).

13.06.2019 г. истец направил ответчику уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке. Письмо осталось без ответа и вернулось невостребованным.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 22 июля 2020 года исковые требования не признал по размеру, указывая, что частично денежные средства были возвращены, однако доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил..

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена не была, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 133 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016г. по 31.01.2020г. в размере 610 680, 95 руб. рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016г. по 31.01.2020г. в размере 610 680, 95 руб. рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 21 918 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.02.2020г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.05.2015г. в размере 2 133 000 (два миллиона сто тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 680 (шестьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21 918 (двадцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина