Апелляционное постановление № 10-2676/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья фио дело № 10-2676/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2026 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борозенец Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого фио – адвоката фио

на постановление Басманного районного суда адрес от 17 ноября 2025 года, которым защитнику обвиняемого фио – адвокату фио, а также другим защитникам обвиняемого фио, которые могут вступить в уголовное дело, установлен срок ознакомления с материалами дела до 6 декабря 2025 года.

Этим же постановлением установлен срок ознакомления с материалами дела защитнику обвиняемого фио – адвокату фио, другим защитникам обвиняемых фио, фио, фио, которые могут вступить в уголовное дело, в отношении которых решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не пересматривается.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам ГСУ СК России фио обратился в Басманный районный суд адрес суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 11702007701000007, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. 216-219 УПК РФ, вещественными доказательствами, иными материалами, в частности, защитнику обвиняемого фио – адвокату фио, а также другим защитникам обвиняемого фио, которые могут вступить в уголовное дело, по 20 ноября 2025 года.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 17 ноября 2025 года ходатайство следователя удовлетворено частично, установлен срок ознакомления с материалами дела до 6 декабря 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио – адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд установил срок ознакомления не только защитникам, которые знакомились с делом, но и неограниченному кругу лиц, которые могут в последующем вступить в дело в качестве защитников, однако УПК РФ не предусматривает возможности возложения установленных ст. 217 УПК РФ ограничений во времени ознакомления в отношении неопределенного круга лиц, не приступивших к ознакомлению с материалами дела и не затягивающих время ознакомления. Полагает, что установленный судом срок ознакомления для стороны защиты является произвольным и заведомо невыполнимым, а суд неоправданно придал приоритет принципам защиты законных интересов организаций потерпевших от преступлений и доступа к правосудию в разумный срок перед принципами защиты личности от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод, равноправия сторон и обеспечения обвиняемому права на защиту. Отмечает, что суд не обеспечил извещение о месте, дате и времени судебного заседания обвиняемого фио, интересы которого непосредственного затрагиваются вынесенным судебным решением. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Обвиняемый фио, а также защитник фио, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона право обвиняемого на ознакомление с материалами дела является одним из составляющих компонентов права на защиту от обвинения. Для реализации этого права следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать из него любые сведения и снимать с документов копии.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, для ознакомления с материалами уголовного дела устанавливается определенный срок.

Как следует из обжалуемого постановления, решение суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела защитнику обвиняемого фио – адвокату фио, а также другим защитникам обвиняемого фио, является обоснованным и надлежаще мотивировано.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал вступление в уголовное дело адвоката фио в качестве защитника обвиняемого фио незадолго до окончания определенного судом срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого фио, динамику ознакомления адвоката фио с материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которым защитник ознакомилась, после чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что адвокат фио явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что следователем адвокату предоставлялась возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, а содержащиеся в документах сведения свидетельствуют об умышленном характере действий защитника, явно направленных на затягивание процесса ознакомления.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела и продолжительность времени, о предоставлении которого в настоящее время ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства следователя и необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 6 декабря 2025 года. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления адвоката с материалами уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Установление срока ознакомления защитника с материалами дела до 6 декабря 2025 года не нарушает право обвиняемого и его адвокатов, в том числе которые могут вступить в уголовное дело, на ознакомление с материалами дела и не препятствует реализации права на защиту.

Ходатайство следователя об установлении адвокату фио и иным адвокатам срока ознакомления с материалами дела заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам адвоката, обвиняемый фио, в отношении которого ранее судом было вынесено решение об установлении срока ознакомления с материалами дела, самостоятельно решение суда об установлении срока ознакомления с материалами дела адвокату фио не обжаловал, надлежащим образом был извещен о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката фио на данное решение, не изъявил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции как и сама адвокат фио, что в совокупности свидетельствуют о том, что право на защиту обвиняемого не нарушено.

Существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено; постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 17 ноября 2025 года, которым защитнику обвиняемого фио – адвокату фио, а также другим защитникам обвиняемого фио, которые могут вступить в уголовное дело, установлен срок ознакомления с материалами дела до 6 декабря 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий