Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи действительным, признании права общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование иска ссылаются на то, что ... между ними и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО6 купили вышеуказанную квартиру. Право собственности и его переход по договору купли-продажи не были зарегистрированы в установленном законом порядке. В настоящее время зарегистрировать свое право не могут по той причине, что оно не было зарегистрировано предыдущим собственником. При этом оно возникло у ФИО3 на основании договора приватизации, который был заключен ... между ним и СХП «Краснодарское». Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: ФИО3 (глава семьи), ФИО4 (супруга), дочь – ФИО5 (после заключения брака – ККК), однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Истцы являются добросовестными приобретателями указанного имущества, выполнили свои обязательства по договору купли-продажи, поэтому просят признать его действительным и признать за ними право общей собственности по ? доли.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании заявил о признании в полном объеме исковых требований.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим способом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи квартиры, заключенный ... между ФИО3 и ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю, за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова