Решение № 2-1490/2024 2-1490/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1490/2024

Дело № 2-1490/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-000215-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Абсалямовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк, ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем <дата> возникла просроченная задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 647739 руб. 01 коп., в том числе: иные комиссии в размере 1770 руб., просроченные проценты в размере 55173 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 588000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 521 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 547 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1727 руб. 33 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 647739 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9677 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с <дата> ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 600000 руб. (лимит кредитования) сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка определена п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло в нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

На основании указанного договора Банк открыл клиенту текущий счет для предоставления и учета кредитных средств №, на который <дата> зачислены денежные средства в размере 600000 рублей.

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета заемщика, заявление на включение в программу добровольного страхования, заявление-оферта, заявление на получение банковской карты. С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается соответствующими записями ФИО1, заверенными ее подписью, в указанных документах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписки по счету № следует, что обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Имели место систематические просрочки ежемесячных платежей по возврату основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. На <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Банком начислялись предусмотренные договором штрафные санкции за каждый день просрочки платежей.

Как следует из раздела 5 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, т.е. два и более месяца подряд, а общая продолжительность просрочки более пятнадцати календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности Банк направляет заемщику письменное уведомление. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.

Доказательств удовлетворения требований кредитора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 647739 руб. 01 коп., в том числе: иные комиссии в размере 1770 руб., просроченные проценты в размере 55173 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 588000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 521 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 547 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1727 руб. 33 коп

Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании, считает возможным положить его в основу решения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 647739 руб. 01 коп., в том числе: иные комиссии в размере 1770 руб., просроченные проценты в размере 55173 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 588000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 521 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 547 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1727 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9677 руб. 39 коп., подтвержденная платежным поручением от 18.12.2023 № 302.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 647739 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9677 руб. 39 коп., а всего 657416 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024