Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-658/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000744-52 № 2-658/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 29 октября 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора №96425775 от 23.12.2021 года ФИО2 выдан кредит в размере 170000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Договор заключен в электронной форме посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 23 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за его пользование предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. За период с 25.11.2024 года по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94618,74 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 87870,11 рублей, просроченные проценты – 6748,63 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выпискам по счетам у мершей имеются остатки денежных средств на счетах. Ссылаясь на положения ГК РФ о том, что наследники принявшее наследство отвечают по долгам наследодателя, просит суд взыскать сумму кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 94618,74 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО4, привлеченная к участию в деле судом в качестве соответчика, и не явившаяся в суд, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 23.12.2021 года подписала простой электронной подписью (код авторизации 324dd422-c2b1-491e-92b3-f5cc3f2c23f5) договор о предоставлении ей кредита в размере 170000 рублей на счет №, цель кредита – на цели личного потребления, процентная ставка – 13,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, первый платеж 23.01.12022 года, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление кредита также подтверждается анкетой должника по кредитному договору, данными паспорта заемщика, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявкой на получение кредита, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 15.04.2025 года денежных средств в размере 170000 рублей, данными лицевого счета заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности так и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО4, о чем свидетельствует заявление последней о принятии наследства.

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» на счете умершей ФИО2 № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 417,04 рубля; на счете № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 1952,21 рубль.

Также установлено, что на момент смерти заемщик ФИО2 являлась и в настоящее время значится собственником недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1/2 доли. По данным муниципального органа указанное жилое помещение признано непригодным для проживания граждан на основании акта и заключения межведомственной комиссии от 21.04.2021 г. № 390.

Из сведений ЕГРН от 25.08.2025 года следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1093862,63 рублей, т.е. является официальной денежной оценкой объекта недвижимости, установленной государством.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1152 ГК РФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Вст. 1153 ГК РФуказаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По представленному суду расчету к взысканию причитается 94618,74 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 87870,11 рублей, просроченные проценты – 6748,63 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, т.е. сФИО4, в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, по кредитному договору№96425775 от 23.12.2021 года, заключенного с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего 94618,74 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 87870,11 рублей, просроченные проценты – 6748,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.11.2025 года.