Приговор № 1-26/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/17.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. «15» июня 2017 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Гусаровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, зарегистрированной и проживающей по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

что она, приобретя в один дней в период с конца сентября по начало октября 2016 года около магазина "---------" расположенного в ............ у неустановленного лица 25 литров спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не подлежит использованию в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующего сбыта приобретенной спиртосодержащей жидкости как алкогольной продукции, в один из дней в период с 12 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года, произвела в своей квартире расположенной по адресу: ............ спиртосодержащую жидкость, а именно: разбавила 5 литров приобретенной спиртосодержащей жидкости водой и разлила приготовленную смесь в бутылки, изготовив водно-спиртовую смесь, при этом хранила в целях сбыта изготовленную водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в той же квартире до 21 декабря 2016 года.

Изготовленная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием непищевого технического этилового спирта, включенного в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, не соответствующего требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не исправленной (не умягченной) воды, содержит в своем составе ацетальдегид и метиловый спирт, по своим органолептическим показателям, а также крепости, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия», в связи с чем указанная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка.

Изготовленную спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, она, в течение длительного периода времени, в период с 12 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года включительно, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также не имея соответствующей лицензии на право торговли спиртными напитками, неоднократно сбывала посторонним лицам по цене 100 рублей за одну бутылку емкостью 0.5 литра, в том числе 21 декабря 2016 года, днем, в своей квартире, продала одну бутылку изготовленной спиртосодержащей жидкости Г..

Подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, эпизод производства, хранения в целях сбыта, а также сбыт ею спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в период с одного из дней конца сентября - начало октября 2016 года до 12 декабря 2016 года, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение ею противоправного деяния впервые, ее состояние здоровья.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, данных о ее личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, а также учитывая положения ст.56 ч.1 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление небольшой тяжести наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также имущественное положение самой подсудимой, возможность получения ею пенсии по старости и пенсии по инвалидности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа назначаемого ФИО1 в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью хранящуюся в камере хранения СО по г.Волоколамску ГСУ СК России по Московской области – уничтожить, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 100 рублей хранящуюся в ОМВД России по Лотошинскому району – вернуть в ОМВД России по Лотошинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________