Решение № 2-612/2024 2-612/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-612/2024

УИД №36RS0032-01-2024-000245-97

Дело №2-612/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М. В.,

при секретаре КоробкинойС.А.,

с участием представителя истца – адвоката ПалухинойИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены за работу,

установил:

ФИО1 обратился в Рамонский районный суд с требованиями к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены за работу. Свои доводы мотивирует тем, что между ФИО2 и истцом 08.06.2023 г был заключен договор на осуществление работ по замере перекрытия кровли (материал МП20) в жилом доме по адресу: <.......> с выравниванием стропил кровли, установкой конька и ветровых кровли, со сроком окончания работ 15.06.2023.

Стоимость услуг по договору составляет 260000 руб.

Обязательства по оплате договора истец исполнил в полном объеме, им 08.06.2023 была уплачена ответчику денежная сумма 110000 руб., а 13.06.2023 – 150000 руб.

Срок окончания работ по договору был установлен 15.06.2023, однако в указанный срок работы не были закончены, так на части крыши дома между стропилами и кровлей отсутствует изоляция, при выполнении работ ответчиком был частично разрушен фронтон, между кровлей и трубой не заделана щель, в которую во время дождя просачивается вода.

09.11.2023 г. истцом была направлена по адресу регистрации ответчика письменная претензия с требованием устранить недостатки либо возвратить часть уплаченных им денежных средств. Однако, недостатки до настоящего времени устранены не были, денежные средства не возвращены.

Поскольку в установленный срок работы выполнены не были, им 23.01.2023 направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от договора возмезного оказания услуг с требованиями возвратить денежные средства.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд, со ссылкой на положения ст. 708 ГК РФ,721 ГК РФ, 723 ГК РФ, 715 ГК РФ просил взыскать уплаченную денежную сумму в размере 260000 руб., оплаченные по договору.

В ходе рассмотрения дела истец уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, просил о взыскании в счет возмещения убытков по устранению недостатков денежные средства в сумме 374569,59 руб., определенных экспертом в качестве стоимости устранения выявленных недостатков в выполненной ответчиком работе.

В судебном заседании:

истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, обеспечил участие представителя.

Представитель истца адвокат по ордеру П. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, письменную позицию по заявленным требованиям не высказал.

Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Рамонского районного суда Воронежской области раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 08.06.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого исполнитель обязался по заданию заказчика заменить перекрытия кровли (материал МП20) жилого дома по адресу: <.......> с выравниванием стропил кровли, установкой конька и ветровых кровли, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п.1.1).

Стороны договорились, что работы должны быть проведены в срок с 09.06.2023 по 15.06.2023 (п. 1.2.1, 1.2.2).

В соответствии с п. 2.1.1 – исполнитель обязался оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 из своего материала и своими силами; в соответствии с п. 2.1.2. – обязался оказать услуги в сроки, установленные п. 1.2.

В соответствии с п.3.1 Договора – стоимость оказываемых услуг составляет 260000 руб., которые оплачиваются в следующем порядке: предоплата – 110000 руб. в течении 2 дней со дня подписания договора на приобретение материала; окончательный расчет в размере 150000 руб. в течении 30 дней после подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ.

По условиям договора исполнитель несет полную ответственность за качестве оказываемых услуг. В соответствии с п. 4.3 Договора – в случаях, когда услуги оказываются исполнителем с отступлением от условий настоящего договора, ухудшившими результат оказания услуг, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для обычного использования, заказчик вправе потребовать от исполнителя соразмерного уменьшения установленной стоимости услуг.

Согласно расписки, составленной ФИО2, денежные средства по договору в качестве аванса в размере 110 000 рублей от ФИО1 им получены 08.06.2023.

А в соответствии с распиской от 13.06.2023 ФИО2 от ФИО1 получены 150000 руб. на ремонт кровли жилого дома по адресу: <.......>

Определенный для исполнения работ срок истек 16.06.2023 года.

09.11.2023 года ФИО1 направлена претензия об устранении недостатков в адрес ФИО2, от получения которой адресат уклонился и которая была возвращена за истечением срока хранения.

24.01.2024 ФИО1 вновь обратился к ФИО2 с уведомлением, в котором указал на необходимость возврата оплаченных денежных средств и о расторжении заключенного договора возмездного оказания услуг.

Письма оставлены без удовлетворения, недостатки исправлены не были, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик должен предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

В силу статьей 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела 08.06.2023 г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда на замену кровли, установку конька и ветровых кровли по адресу: <.......>

В соответствии с условиями Договора - подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами и из своих материалов в срок с 09.06.2023 по 15.06.2023 указанные в договоре работы по адресу: <.......>

Стоимость работ составляет 260 000 рублей (п.3.1), которые предоплата – 110000 руб. в течении 2 дней со дня подписания договора на приобретение материала; окончательный расчет в размере 150000 руб. в течении 30 дней после подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ.

Согласно представленным распискам, обязательства заказчика по оплате работ выполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 260000 руб. ФИО2 получены.

С учетом того, что предметом договора являются строительные работы, предназначенные для удовлетворения бытовых и личных потребностей истца, суд полагает подлежащим применению к возникшим между сторонами правоотношениям положения, регламентирующие договор бытового подряда и общие положения о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора применяются общие правила об обязательствах (ст. 307-419) если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Анализируя представленный договор подряда по правилам ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленный суду договор подряда составлен в письменной форме, что отвечает требованиям ст. 434 ГК РФ, все существенные условия в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ сторонами согласованы.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается представленной распиской о получении ответчиком аванса по заключенному договору подряда.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ, как и доказательств приобретения строительного материала на какую-либо сумму во исполнение заключенного договора в материалы не представлено.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Афина Паладда».

В соответствии с заключением эксперта№ 080824/1 от 08.08.2024 в ходе исследования эксперт пришел к выводу, что качество выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 08.06.2023 не соответствует действующим строительным нормам и правилам, в выполненных работах по договору имеются недостатки, а именно: демонтированы отдельные участки кирпичной кладки места стыковки кровли к наружной стене (фронтону) объемом 0,021 куб.м.; отсутствует ветровая планка наружного угла протяженностью 4,7 м.п.; деформация наружной планки примыкания к дымоходу протяженностью 1,71 м.п. Имеются зазоры в местах примыкания кровли к дымоходу; свесы кровли составляют 300 мм; отсутствуют наружные планки ( фартуки) карнизов общей протяженностью 28,6 м.п.; отсутствует свес кровли над наружной поперечной стеной дома; отсутствует участок гидро-ветрозащиты паропроницаемой мембраны общей площадью 51,8 кв.м.; присутствуют не плотности в местах стыковки профилированных листов между собой; отсутствует контрообрешотка по всей стропильной системе общей протяженностью 75,2 м.п.; разрыв гидро-ветрозащиты паропроницаемой мембраны у фронтона кровли общей площадью до 3,8 кв.м.; отсутствует соединительная лента в местах стыковки полотен гидро-ветрозащиты паропроницаемой мембраны протяженностью 14,3 м.п.; отсутствует обработка огнезащитными средствами древесины; опирание стропил на промежуточные опоры.

Недостатки, как указал эксперт являются неустранимыми.

Для устранения недостатков требуется разобрать некачественно выполненную кровлю с сохранением пригодных материалов для обратной сборки и провести обратную сборку с применением демонтированных и тех, которые были упущены, но необходимы для данного вида работы.

Стоимость устранения выявленных повреждений составляет 374569,59 руб.

Указанное подтверждается и представленными экспертом фотоматериалами.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта, не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Оценивая полученное экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы, участниками процесса не представлено. Выводы эксперта последовательны, обоснованы ссылкой на нормативные документы, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает возможным принять их в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии со ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком договор исполнен не был, а значит требования истица о взыскании денежных средств в размере 374 5969,59 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены за работу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №...) в счет возмещения убытков по устранению недостатков денежные средства в сумме 374569 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области

Судья М.В. Кожухова

Решение в окончательной форме

принято 25.09.2024 г.