Приговор № 1-294/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Д ело № 1-294-2020 УИД 42RS0006-01-2020-002791-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 06 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перевозчиковой Е.С.– адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в

совершении преступления, предусмотренного ч.2

ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 06 сентября 2020 года в вечернее время, находясь недалеко от здания <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля, нарвал их и принес к себе домой, разложив их на полу квартиры. После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в своей <адрес> сорванную им дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3127,2 грамм, оборот которого в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681(с изм. от 29.07.2020 № 1140) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен и, масса которого, является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое у него было обнаружено и изъято 08.09.2020 года в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Кроме того, этот же день в указанный период в квартире ФИО2 была обнаружена и изъята сковорода, на которой обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,531 грамм, оборот которого в Российской Федерации в связи с указанными выше нормативными актами запрещен и масса которого относится к значительному размеру, которое он хранил с отсутствием умысла на его сбыт.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку, он воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации и в судебном заседании давать показания не пожелал, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, из содержания которых следует, что в ходе предварительного следствия они поясняли:

- ФИО2, что на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство-марихуану. 06.09.2020 года вечером недалеко от здания №2 по <адрес> в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля, нарвал их, принес к себе домой, разложил её на полу, чтобы высушить и в дальнейшем употребить в качестве наркотического средства, однако сотрудниками полиции она была у него обнаружена и изъята при выполнении ими оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого по решению суда, с которым он был ознакомлен. Изъятую коноплю упаковали и опечатали при понятых, о чем был составлен протокол, который он подписал. Уточнил, что 6.09.2020 года, когда коноплю принес домой, то часть ее поджарил на сковороде и употребил её. Сотрудниками полиции в его квартире при обследовании также была изъята сковорода, на которой в дальнейшем было обнаружено гашишное масло, образованное от поджарки конопли. Наркотики хранил в целях личного употребления, цели его сбыта, не имел (лд.110-112).

Свои признательные показания ФИО2 подтверждал и в ходе следственного действия - проверке показаний на месте, в ходе которого показал место, где нашел и собрал дикорастущее растение вида конопля и, где затем её хранил без цели сбыта (л.д. 41-49).

Свидетель №2, Свидетель №1,, что каждый из них 08 сентября 2020 года сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование помещений» по <адрес>126 в <адрес>, где в присутствии хозяина квартиры, представившегося как ФИО2, <данные изъяты> было проведено обследование комнаты. Перед началом обследования, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос «имеются ли в комнате предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, которые принадлежат ему», на что тот пояснил, что в комнате находится наркотическое средство -конопля. Затем сотрудник полиции произвел обследование данной комнаты в результате, которого было обнаружено и изъято: в центре комнаты на полу тряпка со следами наркотического средства конопля; в центре комнаты на полу перетёртые остатки наркотического средства конопля; в правом углу комнаты на полу наркотическое средство конопля; под батареей на полу два полимерных пакета с перетёртыми остатками наркотического средства конопля; около стенки на полу металлическая сковорода с остатками наркотического средства конопля. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, опечатаны, на них они расписались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое средство конопля принадлежит ему и хранит он её для личного употребления, что в сковороде, он приготавливает наркотическое средство конопля к употреблению. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором все они, после его прочтения поставили свои подписи (л.д.29-34);

- Свидетель №3 и Свидетель №4, что каждый из них по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Им был представлен мужчина, который представился как ФИО2. Кроме того, в следственном действии участвовал защитник. ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После этого все на служебном автомобиле сотрудников полиции проехали к трамвайному кольцу по <адрес>, там недалеко от здания №2, ФИО2 показал место, где 06.09.2020 года он собирал дикорастущую коноплю, которую затем принес домой и высушивал, с целью дальнейшего личного употребления. После этого, проехали в <адрес>, где ФИО2 рассказал, что высушивал и хранил здесь на полу собранную им коноплю, с целью дальнейшего личного её употребления. После чего ФИО2 и все участники проверки показаний на месте вернулись в отдел полиции «Кировский», где зафиксировали ход проверки его показаний, подписали протокол (л.д.50-53).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого следует, что 08.09.2020 года в комнате гостиничного типа, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, перетертые остатки вещества растительного происхождения, а так же разложенное для сушки вещество растительного происхождения (предположительно наркотическое средство конопля), массой около 4 килограммов, которое ФИО2, незаконно хранил с целью личного потребления (л.д.3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> от 08.09.2020 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: тряпка со следами наркотического средства конопля; перетёртые остатки наркотического средства конопля; наркотическое средство конопля; два полимерных пакета с перетёртыми остатками наркотического средства конопля; металлическая сковорода с остатками наркотического средства конопля. Обследование проведено на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 07.09.2020 года (л.д. 19-24);

- заключением химической экспертизы, согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения “изъятое в ходе ОРМ “обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” по адресу: <адрес>”, являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 градусов С, в пересчёте на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения составила 3106,7 грамм. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1,0 грамм от каждого представленного объекта (всего 4,0 гр. - л.д. 56-61);

- согласно заключению химической экспертизы, следует, что представленное на экспертизу вещество “изъятое в ходе ОРМ “обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” по адресу: <адрес>”,, является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла, упаренного до постоянного значения при температуре 110 градусов С, в пересчете на общее количество вещества, с учетом израсходованного, на момент проведения экспертизы составила 0,531 грамма. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы в нативном виде, составила 0,030 грамм (л.д. 65-70);

- указанными выше материалами ОРД, признанными вещественными доказательствами по делу: рапортом сотрудника полиции, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, объяснением ФИО2, заключением специалиста (л.д.3,7-10,12-25). Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”. Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном

заседании и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органы предварительного следствия также квалифицировали действия подсудимого как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указанный признак общественно-опасного деяния, поскольку законодатель предусмотрел уголовную ответственность лица не за любое незаконное приобретение наркотического средства, а только в определенных размерах (значительном, крупном и особо крупном ), согласно утвержденного списка наркотических средств, приняв в этих целях постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020), указанного выше. Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установив фактические обстоятельства приобретения наркотических средств, органы предварительного следствия должным образом не установили их размер (массу) и, соответственно не вменили данное обстоятельство подсудимому, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не может быть положено в основу обвинения подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения подсудимого, данного им сотруднику уголовного розыска, фактической явкой с повинной (л.д.25). При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимого, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и. руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного исполнения следующих обязанностей:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по графику, установленному этим органом;

- не менять места жительства без уведомления указанного

специализированного органа.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, сданную 23.09.2020 года по квитанции № 927 и гашишное масло, сданное в этот же день по квитанции №926, а также тряпку со следами наркотического средства - марихуана, металлическую сковороду со следами наркотического средства гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по

г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: