Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1435/2017

Дело № 2-1435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.,

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФР в г. Ельце ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1435/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Ельце о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г. Ельце о признании права на досрочную страховую пенсию. Требование иска мотивировано тем, что истица обратилась с заявлением в УПФР в г. Ельце о назначении досрочной страховой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имея стаж медицинской деятельности 30 лет. Однако ГУ УПФР в г. Ельце вынесло решение об отказе №*** от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа работы. ГУ УПФР в г. Ельце не был засчитан в специальный стаж медицинской деятельности периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности рентгенлаборанта, как несоответствующий Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда. Не согласившись с данным решением, истица просила суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПФР в г. Ельце, включив спорный период в специальный стаж.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, включив периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отделения компьютерной томографии ............., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отдела лучевой диагностики ............. со дня подачи заявления в ГУ УПФР в г. Ельце – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в г. Ельце ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, при этом пояснил, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Ельце было рассмотрено заявление ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013. Решением комиссии был вынесен отказ в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием на дату обращения требуемого стажа за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №1 продолжительностью не менее 7,5 лет с уменьшением возраста, установленного ст. 8 вышеуказанного закона. В специальный стаж работы истицы не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отделения компьютерной томографии ............., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отдела лучевой диагностики ............., поскольку работодателем не проставлен код особых условий труда о работе истицы в организации. Поскольку после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального учета и код льготной работы должен быть проставлен, соответственно, указанные периоды не подлежат включению в стаж работы по Списку №1. Таким образом, специальный стаж истицы на дату обращения составил 5 лет 5 месяцев 22 дня, что не дает ей права на назначение досрочной страховой пенсии. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Позицией 12300000-24713 Раздела Х1Х Учреждения здравоохранения Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена работа среднего медицинского персонала рентгеновских отделений (кабинетов), а также средний медицинский персонал, постоянно занятый в рентгенооперационных ангиографических кабинета.

Из пенсионного дела и трудовой книжки истицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность медсестры кардиологического отделения в ............., ДД.ММ.ГГГГ должность медсестры кардиологического отделения переименована в медицинскую сестру палатную кардиологического отделения, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МУЗ .............; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение лучевой диагностики, рентгеновское отделение рентгенлаборантом в МУЗ ............., откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинской сестры процедурной в отделение компьютерной томографии в ............., ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медициснкой сестры процедурной отдела лучевой диагностики ............., ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность рентгенлаборанта отдела лучевой диагностики ............., ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность рентгенлаборанта отделения лучевой диагностики ............., ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение лучевой диагностики ............. на должность рентгенлаборанта, в указанной должности продолжает работать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ............. переименовано в акционерное общество .............

Согласно решению ГУ УПФР в г. Ельце №*** от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием на дату обращения специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №1.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, что в специальный стаж работы истицы не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отделения компьютерной томографии ЗАО ............., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отдела лучевой диагностики ............., поскольку работодателем не проставлен код особых условий труда о работе истицы в организации.

В судебном заседании достоверно установлено, что специалистами ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области была проведена документальная проверка факта льготной работы ФИО1, акт был направлен в ГУ УПФР в г. Ельце.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным штатным расписанием в составе ЗАО ............. просматривается структурно выделенная подструктура ............., в котором предусмотрено структурное подразделение отделение лучевой диагностики и должности-медицинская сестра процедурная и рентгенлаборант.

В акте указано, что ФИО1 работает в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели на полную ставку по занимаемой должности. Должностными инструкциями подтверждается занятость не менее 80% рабочего времени в сфере действия рентгеновского излучения, что предусмотрено разделом XIX Списка №1 с радиоактивными веществами, на гамма-терапевтических аппаратах, а также на рентгеновских установках. Помимо того, в карточках учета индивидуальных доз излучения усматриваются квартальные и суммарные годовые дозы излучения.

В ходе проведения проверки ГУ Главное Управление пенсионного фонда РФ №10 по г. Москве и Московской области установлено, что фактически работа истицы дает право на досрочное пенсионное обеспечение согласно пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых взносах» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Кроме того, ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области организации рекомендовано предоставить в пенсионный фонд корректирующие формы индивидуальных счетов с указанием кода особых условий труда.

Аналогичные сведения содержатся в уточняющей справке АО ............. от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Суд считает, что предоставление недостоверных индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица, не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В специальный стаж истицы подлежит зачету период ее трудовой деятельности в должности медицинской сестры процедурной отделения компьютерной томографии ЗАО ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры процедурной отдела лучевой диагностики ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам пенсионного дела, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право на досрочную страховую пенсию как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, с момента возникновения права на эту пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истицей ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 000 копеек, а также составление искового заявления в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме: признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры процедурной отделения компьютерной томографии ЗАО ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности медицинской сестры процедурной отдела лучевой диагностики ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда в г. Ельце в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной полшины в размере 300 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева