Решение № 2-1165/2023 2-33/2024 2-33/2024(2-1165/2023;)~М-902/2023 М-902/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1165/2023

18RS0027-01-2023-001187-07 Дело № 2-33/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к С.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - ответчик). Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и С.Н.С. *** заключен кредитный договор ***, согласно которому С.Н.С. предоставлен кредит в размере 42690 руб. на срок 60 месяцев под ***% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик умерла ***, после этой даты гашение кредита не производилось. Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследства с ответчика задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 20 июня 2023 года включительно в размере 32245,77 руб., в том числе: основной долг – 27876,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 4368,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1167,37 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От представителя ответчика ФИО1 по доверенности в суд поступило письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив заявление, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и С.Н.С. *** заключен кредитный договор ***, согласно которому С.Н.С. предоставлен кредит в размере 42690 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

С.Н.С. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по возврату кредиту С.Н.С. надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2023 года включительно в размере 32245,77 руб., в том числе: основной долг – 27876,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 4368,98 руб. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности, сторонами не оспариваются.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после смерти С.Н.С., умершей ***, следует, что *** с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и денежные средств, по закону обратился С.Е.К.. Остальные наследники от наследства отказались.

*** ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровая стоимость 631802,29 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 15091,27 руб., 67,29 руб. и 161,98 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 331221,69 руб., и складывается из ? кадастровой стоимости квартиры – 315901,15 руб.; денежных вкладов – 15320,54 (15091,27 + 67,29 + 161,98 руб.).

Таким образом, предел ответственности ответчик составляет 331221,69 руб., что установлено, в том числе, вступившими ранее в законную силу решениями суда.

Факт принятия наследства ответчиком С.Е.К. подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик С.Е.К. принял наследство после смерти супруги С.Н.С., при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, в том числе, с учетом взысканных решениями Увинского районного суда УР от 25 октября 2022 года задолженностей в размере 33362,01 руб. по кредитному договору ***, заключенному *** ПАО Сбербанк и С.Н.С. по гражданскому делу ***, в размере 30163,80 руб. по кредитному договору ***, заключенному *** ПАО Сбербанк и С.Н.С. по гражданскому делу № 2-994/2022, в размере 106944,53 руб. по кредитному договору ***, заключенному *** ПАО Сбербанк и С.Н.С. по гражданскому делу № 2-1000/2022, в размере 30737,70 руб. по кредитному договору ***, заключенному *** ПАО Сбербанк и С.Н.С. по гражданскому делу № 2-1002/2022, в размере 47628,38 руб. по кредитному договору ***, заключенному *** ПАО Сбербанк и С.Н.С. по гражданскому делу № 2-3/2024 (решение в законную силу не вступило на дату рассмотрения дела).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1167,37 руб. (платежное поручение *** от 05 июля 2023 года), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 817,16 руб. (1167,37х70%), при этом расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме 350,21 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН ***, к С.Е.К., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со С.Е.К. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ***, исчисленную по состоянию на 20 июня 2023 года в размере 32245,77 руб., в том числе: 27876,79 руб. – основной долг; 4368,98 руб. – проценты.

Взыскать со С.Е.К. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 350,21 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка из местного бюджета государственную пошлину в размере 817,16 руб., для чего выдать истцу копию платежного поручения *** от 05 июля 2023 года для обращения в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов