Решение № 12-407/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-407/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 07 июня 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, законного представителя ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в кабинете № Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, взяла ФИО2 за левую руку с усилием потянула на себя, после чего с усилием потянула ФИО2 за левое ухо. Своими действиями ФИО1 причинила несовершеннолетнему ФИО2 телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков и ссадин левого плеча, ссадины левой ушной раковины, которые оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой указала, при производстве административного расследовании а так же при привлечении ее к административной ответственности были не соблюдены и грубо нарушены ее права на защиту.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы.

В судебном заседание законный представитель потерпевшего ФИО4 с доводами ФИО1, не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сообщением из медицинского учреждения, ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, направлением на судебно-медицинское освидетельствование, постановлением о назначении СМЭ, заключением эксперта, лист осмотра дежурного врача, акт СМО, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Согласно выводов мирового судьи, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. С указанными выводами не согласиться нельзя. Оснований для признания доказательств, собранных по делу, недопустимыми, не имеется, так как они получены с соблюдением норм Кодекса об Административных правонарушениях.

Исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны ее возражениям в суде первой инстанции, оценены мировым судьей и опровергнуты материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение.

При оценке назначенного мировым судьей наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник решения подшит в деле № судебного участка №<адрес>.