Приговор № 1-260/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-260/2017

дело 1-260/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 12 июля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немцевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.02.2017 в период времени с 00ч.00мин. до 04ч.00мин. у ФИО1, находившегося на участке местности, прилегающем к автодороге сообщением <адрес>, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> с целью незаконного изготовления из него наркотического средства <данные изъяты> для последующего личного употребления и получения <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а затем в <адрес> до 20ч.10мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч.00мин. до 20ч.10мин., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, из незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., по известной ему технологии, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., которое в дальнейшем <данные изъяты>, получив смесь, массой не менее <данные изъяты>., часть которой употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть, массой <данные изъяты>. и наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., упаковал раздельно в полимерные пакеты, которые хранил в указанное время в кухне квартиры по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – <данные изъяты> составляет свыше <данные изъяты>. и не более <данные изъяты>., значительный размер наркотического средства – <данные изъяты> составляет свыше <данные изъяты> и не более <данные изъяты>.

Тем самым, размер наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, а также наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил, соответствуют значительному размеру данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 7500 руб. на два месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова