Постановление № 1-770/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-770/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-005420-68 КОПИЯ

№ 1-770/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 29 сентября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чусовитиной В.М.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в квартире № № дома <адрес>, ХМАО – Югры, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании полицейский мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Сургуту ФИО6 является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование ФИО6 предъявить ему на обозрение ее малолетних детей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применила в отношении него насилие, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесла кулаком правой руки один удар в область его лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей спинки носа.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснил, что ФИО1 принесла извинения, в связи с чем претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимой разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО1 пояснила, что полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, с прекращением уголовного дела согласна.

Защитник ФИО5 ходатайство потерпевшего, и позицию подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с тем, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, а также учитывая данные характеризующие личность ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается за деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание мнение потерпевшего, который настаивал на прекращении дела в связи с примирением с ФИО1, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках отражено в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «29» сентября 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 1-770/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД № 86RS0004-01-2020-005420-68

Судья Сургутского городского суда

__________________________________Е.В. Сутормина

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи __________________К.Д. ФИО2