Приговор № 1-770/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-770/2020

КОПИЯ

Дело № 1-770/2020

УИД № 86RS0002-01-2020-005527-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Савиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Израилова Х.А.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-770/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 08 часов 40 минут 06.05.2020, в «тайнике-закладке», находящемся у основания металлической трубы на участке местности около забора дачного участка № <адрес> СОНТ «Наладчик» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам <адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 319 от 14.05.2020 (справке об экспертном исследовании №224 от 06.05.2020) является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,012 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

06.05.2020 около 08 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску в шестом подъезде <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут на лестничной площадке между пятым и шестым этажами шестого подъезда по адресу задержания, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что 06.05.2020, посредством своего сотового телефона через интернет сайт <данные изъяты> выбрал наркотическое средство «Спайс» за 3000 рублей, которые перевел на указанный ему номер карты при помощи личного кабинета в «Сбербанк Онлайн». После чего на сайте магазина <данные изъяты> появились координаты с фотографией расположения тайника-закладки с наркотическим средством. В приложении «Гугл карты» установленном на его сотовом телефоне, он ввел указанные координаты, затем 06.05.2020 около 05 часов 00 минут направился по координатам, указанным в сообщении, и в траве нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое разделил для удобства на две части и положил себе в карман. Забрав закладу, находясь на шестом этаже <адрес> г. Нижневартовска был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, а также его сотовые телефоны с сим-картами и две банковские карты «Сбербанк». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 18-20, 91-93).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО в связи с неявкой в суд о том, что 06.05.2020 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 между пятым и шестым этажами шестого подъезда <адрес> г. Нижневартовска. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, содержащих растительное вещество, а также сотовые телефоны в количестве трех единиц, с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что полимерные пакетики с веществом, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, он приобрел для личного употребления (л.д.81-83).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 06.05.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного на лестничной площадке между 5 и 6 этажами <адрес> г.Нижневартовска, с участием двух понятых, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с растительным темным веществом; три сотовых телефона: «Айфон 5», «Айфон 6» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «МТС»; две банковские карты «Сбербанк» (л.д.7);

заключение эксперта № 319 (справка об исследовании №224), из выводов которого следует, что вещество, изъятое 06.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,012 грамма (л.д.39-40, 9, 11);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что было осмотрено вещество, изъятое 06.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.65-67);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства 06.05.2020 (л.д.94-100).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 12.05.2020 признаков наркомании не обнаруживает (л.д.52), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается, на учете не состоит (л.д.132, 134), участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно, т.к. объективных сведений об отрицательном поведении характеристики не содержат (л.д.141, 144), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.148, 150, 152), по месту обучения характеризуется положительно (л.д.149), является призером Забайкальского Края по армспорту и гиревому спорту (л.д.151), за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.153), имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях (л.д.154-184).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учётом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, возможность получения заработной платы в виду наличия постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа не в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство (Российская Федерация);

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре); ИНН <***>; КПП 860101001; Счет № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; л/сч <***>; Код ОКТМО 71875000; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; уникальный единый номер уголовного дела: 12001711010043351.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 12001711010043532; сотовый телефон «iPhone 6» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «iPhone 5», сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковские карты – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-770/2020

Секретарь ________ Т.А.Шапкина