Решение № 2-237/2018 2-237/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-237/2018

Дело № 2- 237/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Гришиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом указано, что 30 июня 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1554011/1838 на сумму 140 000 рублей под 20,75 % годовых, со сроком возврата не позднее 30.06.2020 года. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по соглашению составила 126 967 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 87 693,53 рублей; просроченный основной долг – 39 274,06 рублей; проценты за пользование кредитом – 58 038,57 рублей. 19.01.2016г. заемщик ФИО1 – умер. 08.04.2016г. истцом получен ответ на запрос нотариуса о том, что к наследственному имуществу ФИО1 заведено наследственное дело. Учитывая, что кредитное обязательство ФИО1 не прекратилось фактом смерти, считают, что надлежащим ответчиком до момента установления наличия либо отсутствия наследников, является наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности умершему. Просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего заемщику - наследодателю ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 20.03.2018 года в размере 185 006 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно копии записи акта о смерти № от 26.01.2016г., выданной оЗАГС администрации Хорольского муниципального района, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступили сведения, что наследство принял сын умершего, ФИО2, определением суда ФИО2 привлечен в качестве ответчика по делу в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись.

Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон, учитывая что ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно соглашения № 1554011/1838 от 30.06.2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение на сумму 140 000 рублей под 20,75 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита 30 июня 2020 года.

Согласно банковского ордера № 1867 от 30.06.2015 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 140 000 рублей, на расчетный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 30.06.2016г. стороны заключили соглашение № 1554011/1838 на сумму кредита 140 000 рублей. До подписания договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, графиком платежей и согласился с ними, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Из материалов дела следует, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредиту заемщиком досрочно не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщения нотариуса Хорольского нотариального округа наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принято сыном – ФИО2, которому 26.08.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: вклады в подразделении банка на счетах с остатком на дату смерти в размерах: 32 046,12 руб., 1 340,19 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего состоит из вкладов, один из которых на дату смерти в размере 32 046,12 рублей, с остатком на текущую дату в сумме 33 624,35 рублей; второй на дату смерти в размере 1340,19 рублей. Также имеются сведения о направлении нотариусом в 2016 году на имя наследника - ФИО2 сообщения о поступлении претензии к наследственному имуществу ФИО1 от ОА «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно сообщения ОПФР по Приморскому краю от 25.04.2018 года в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются средства пенсионных накоплений в размере 274,52 руб.

Согласно сообщения ГУ-УПФ РФ по Хорольскому району от 09.06.2018г. ФИО2 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1, не обращался.

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, принятого его наследником ФИО2, судом не установлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность рассчитана за период с 01.07.2015г. по 20.03.2018г. и составляет 185 006 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 87 693, 53 рублей, просроченный основной долг – 39 274,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 58 038,57 рублей. Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, к взысканию с соответчика ФИО2 подлежит задолженность по кредиту в пределах перешедшего к наследнику имущества, с учетом пенсионных накоплений, т.е. в размере 35 239, 06 рублей (33 624,35+1 340,19+274,52).

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостоющей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1554011/1838 от 30.06.2015г., заключенного с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 35 239 рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>