Решение № 2А-5925/2025 2А-5925/2025~М-4716/2025 А-5925/2025 М-4716/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-5925/2025

УИД: 50RS0№-62

Дело №а-5925/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Домодедовский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5925/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО5, ГУ ФССП ФИО2 по ФИО2 <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО5, выразившееся в нарушение ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации": нарушение организации работы подразделения судебных приставов, а также неосуществление в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава обеспечить контроль за совершением судбеным-приставом исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документы; признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО4 в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя принять комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Домодедовском ГОСП ГУ ФССП ФИО2 по ФИО2 <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Взыскателем установлено, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнены, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, предпринят не полный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа: не направлены запросы в Росреестр, ФНС, СФР, ЗАГС, ГИМС МЧС ФИО2, Гостехнадзор, АО Реестр, МВД, УФСИН, Росгвардию, ФСБ, о наличии денежных средств в платежных системах, не отображена информация об осуществлении выхода по месту жительства, об аресте имущества должника.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в пункте 6 просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес>, представитель ФИО2 по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своего отношения к исковым требованиям не высказали.

Заинтересованное лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего отношения к заявленным требованиям не высказала.

Суд на основании статьей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного судебным участком № мирового судьи Домодедовского судебного района, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что в обозначенный представителем административного истца период времени судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленных для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, и для применения мер принудительного исполнения.

Так, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, в том числе: направлены запросы в компетентные органы для получения сведений о должнике, его имуществе, открытых счета, месте работы, в том числе ГИБДД, МВД, ФНС, ПФР, запросы о счетах в кредитных организациях, открытых на имя должника. Вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счетах АО «ТБанк» (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО «Сбербанк» (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Почта Банк» (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Альфа-Банк» (постановление ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства материалами дела достоверно подтверждено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного исполнения. То обстоятельство, что совершение исполнительных действий не привело к исполнению решения суда не свидетельствует о допущенном судебными приставами бездействии.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО4 по названному исполнительному производству не установлено бездействия, фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии действий, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить определенные необходимые действия и применить меры принудительного исполнения, но этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы административного истца, суду не представлено.

Конкретных фактов незаконного бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившегося в не осуществлении возложенных на него нормативными правовыми актами полномочий, которые он мог бы реализовать, но не сделал этого, что привело к нарушению прав (интересов) взыскателя административным истцом не приведено и судом также не установлено

Учитывая, что бездействие может быть признано противоречащим закону при наличии доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, а такие в данном случае доказательства отсутствуют, суд приходит к выводу, что по исполнительному производству не усматривается наличие бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов, соответственно нет и оснований, предусмотренных пункта 1 части 2 статьи 217 КАС РФ, для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным такого.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО5, ГУ ФССП ФИО2 по ФИО2 <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.В. Девулина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.