Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 30 января 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) предъявил исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> и судебных расходов в связи уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления Банка видно, что ФИО1 на основании договора кредитования № от 28 ноября 2013 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 63 месяца с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустил неоднократные нарушения сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Потому просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28 ноября 2013 года за период с 28 июля 2016 года по 11 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>. Также просит взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>).

Представитель Банка по доверенности № от 20 декабря 2017 года ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не просила отложить судебное разбирательство дела. Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца, причину неявки на судебное заседание указанного лица суд находит уважительной, явку необязательной.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования Банка в полном объеме в размере <данные изъяты>. Также согласен оплатить госпошлину в размере <данные изъяты>. Пояснил, что, действительно, 28 ноября 2013 года он обратился в отделение Банка в городе Олекминске для получения кредита, чтобы погасить свои задолженности перед тремя банками по кредитным картам на общую сумму <данные изъяты>. Кредит был ему одобрен, и в тот же день ему выдали <данные изъяты>. Дополнительно с ним заключили договор страхования жизни и здоровья, пояснив, что через два дня он может явиться и расторгнуть его. Поэтому сумма кредита увеличилась на сумму страховой премии и составила <данные изъяты>. Впоследствии договор страхования не расторгли. Ежемесячно без задержек он стал оплачивать свой кредит по <данные изъяты>. В итоге он уплатил Банку около полумиллиона рублей. Но с июля 2016 года начались задержки по выплате заработной платы, в течение четырех месяцев ему вовсе не платили заработную плату, в силу чего у него образовалась задолженность по кредитному обязательству. Справку о том, что не получает заработную плату работодатель не дал, потому в кредитном учреждении в реструктуризации задолженности отказали. Позже задолженность накопилась, уплатить не смог. Просит учесть, что в настоящее время оплачивает ежемесячные платежи по двум другим кредитам на общую сумму <данные изъяты> на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем в ходе судебного разбирательства было разъяснено ответчику ФИО1 под роспись.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28 ноября 2013 года за период с 28 июля 2016 года по 11 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова