Постановление № 1-66/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 26 февраля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение №548 и ордер №19 адвокатского кабинета №1337 Московской областной коллегии адвокатов,

защитника Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №7649 и ордер №28 адвокатского кабинета №1883 адвокатской палаты Московской области,

представителя потерпевшего Б.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования полного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> образования среднего специального, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку с обвиняемыми примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, от гражданского иска отказывается. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела, а также последствия отказа от иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники данное ходатайство поддержали. ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых не противоречащим ст. 25 УПК РФ. Поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и он отказывается от гражданского иска в отношении обвиняемых, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство представителя потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории средней тяжести.

В связи с отказом истца от исковых требований и полным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего Б..

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Б. к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в счет материального ущерба 36650 руб., в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 310290 – оставить по принадлежности А.;

- 122 кг капусты – оставить по принадлежности Б.

- диск с видеозаписью - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые в течение 10 суток со дня вручения копий постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения им копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович