Апелляционное постановление № 22-523/2025 от 5 марта 2025 г.

КОПИЯ

Судья Солопьев В.В. № 22-523/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 марта 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года по уголовному делу в отношении Вазара ФИО12

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Золотухина А.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В Центральный районный суд г. Оренбурга из Шестого кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2024 года поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года отказано. Кассационная жалоба осужденного ФИО1 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования, с разъяснением осужденному права подать кассационную жалобу непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации в соответствии со ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Указывает, что он не может реализовать свои конституционные права, регулировать свое право, в связи с недостаточно сформулированной нормой закона, регламентирующей уголовно-процессуальную деятельность и судопроизводство для обжалования приговора в кассационную инстанцию. Поясняет, что кассационная жалоба была подготовлена им 19 ноября 2024 года и направлена в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин пропуска 6 месячного срока для подачи жалобы. Утверждает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, оставил без внимания указанные им обстоятельства, а именно то, что апелляционное определение ему было получено в середине мая, после чего его этапировали к месту отбывания наказания, этап составил более 30 дней, по прибытию в исправительное учреждение его разместили на карантин на 14 дней, затем распределили в отряд, был трудоустроен. Отмечает, что личного времени в исправительном учреждении для написания кассационной жалобы ему не хватило. По мнению осужденного, пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы является несущественным. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 27 марта 2024 года - в день вынесения апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда.

14 мая 2024 года осужденным ФИО1 была получена копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года (т. 5 л.д. 81).

Соответственно дата последнего дня для подачи кассационной жалобы осужденным является 14 ноября 2024 года.

Кассационная жалоба осужденного ФИО1 датирована 19 ноября 2024 года и была принята почтовым отделением 22 ноября 2024 года для направления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что кассационная жалоба подана осужденным ФИО1 за пределами установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ срока.

При этом каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции осужденным не представлено.

Факт долгого этапирования до места отбывания наказания, отсутствие свободного времени и возможности свободного доступа к специализированной литературе, на что обращает внимание осужденный, не может быть расценен судом апелляционной инстанции в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не лишали возможности своевременного обращения в суд с кассационной жалобой в порядке, установленном ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ.

Таким образом, уважительных причин, которые не позволили осужденному ФИО1 подать кассационную жалобу в пределах срока на обжалование, не приведено и судом первой инстанции верно не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвращении кассационной жалобы осужденному, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Так, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае пропуска лицом, подавшим кассационную жалобу, представление, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ шестимесячного срока судья суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 401.5 УПК РФ возвращает их заявителю с разъяснением порядка восстановления срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, а также права на подачу кассационных жалобы, представления в порядке выборочной кассации.

В соответствии с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что права осужденного ФИО1 были нарушены.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч. 4 настоящей статьи, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.

Нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года по уголовному делу в отношении Вазара ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева