Определение № 2-227/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Б.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее по тексту - ОАО "АИКБ "Татфондбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Б.И.М. заключен кредитный договор , согласно условиям которого последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 рублей 00 копеек под 22% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора сроком кредитования 60 месяцев.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование Исх. от не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

По состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 119 195 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 102 463 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 8 947рублей 44 копейки, проценты по просроченной задолженности - 927 рублей 87 копеек, неустойка по кредиту - 927 рублей 87 копеек, неустойка по процентам - 783 рубля 04 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 5 146 рублей 05 копеек; в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 3 583 рубля 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Б.Р.С., ответчик Б.И.М. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Судом установлено, что ответчик Б.И.М. зарегистрирован и проживает по адресу: .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь п.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 29 п. 10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов гражданского дела ответчик Б.И.М. зарегистрирован и проживает по адресу: , .

При таких данных суд полагает, что истцом необоснованно указан адрес проживания , что повлекло нарушение правил подсудности при принятии иска к производству Буинского городского суда Республики Татарстан.

Учитывая изложенное, а также положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Б.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Б.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд РТ.

Судья: Р.Р. Шамионов.