Приговор № 1-390/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-390/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Елагиной В.В.

а также потерпевшего К. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале апреля 2018 года в дневное время суток, находясь между 1 и 2 этажами подъезда №1 дома №№ по <адрес> с К. А.В. и Б. А.В., где распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что К. А.В. спит, а Б. А.В. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана рубашки, одетой на К. А.В., взял и тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя К.А.В., <данные изъяты>, тем самым создал для него своими действиями затруднения в реализации своих законных прав и интересов. После чего ФИО1 с похищенным паспортом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в начале апреля 2018 года в дневное время суток, находясь между 1 и 2 этажами подъезда №1 дома №№ по <адрес> с К. А.В. и Б. А.В., воспользовавшись тем, что К. А.В. спит, а Б. А.В. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана рубашки, одетой на К. А.В., взял и тайно похитил банковскую карту «Сбербанк России» №№, на имя К. А.В. Продолжая свои преступные действия ФИО1 10.04.2018 примерно в 20 часов 00 минут в банкомате расположенном в доме №№ по <адрес>, обналичил и тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумму 8200 рублей, принадлежащие К. А.В. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив К. А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.325 УК РФ похищение у гражданина паспорта;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба по краже, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по ч.2 ст.325 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 06.06.2017 с диагнозом: «<данные изъяты>».

Его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.325 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-справку о состоянии вклада, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-паспорт, банковскую карту «Сбербанк России» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К. А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая