Решение № 2-11/2026 2-210/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-11/2026

Дело №2-11/2026

УИД 06RS0001-01-2023-000268-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД открытое акционерное общество «НОМОС-Банк» (далее – ОАО «НОМОС-Банк», ДД.ДД.ДД наименование изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») предоставило ФИО1 денежные средства по кредитному договору № № на представление потребительского кредита на сумму 800 000 руб. под 17,9% годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ДД.ДД произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»).

Ссылаясь на то, что ответчком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 367 004,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 870 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № № следует, что ДД.ДД.ДД между «НОМОС-Банк» (ДД.ДД.ДД наименование изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору № № в размере 800 000 руб. на срок с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых /л.д. 18-20/.

Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежам за исключением первого и последнего платежа согласно графику погашения задолженности /л.д. 21-22/.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.2.7. договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, произведя расходные операции, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ДД.ДД произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» /л.д. 106-107/.

Таким образом, право требования по кредитному договору № № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ФИО1, в полном объеме передано ООО «АйДи Коллект».

ДД.ДД.ДД мировым судьей судебного участка №5 Назрановского района Республики Ингушетия вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ДД.ДД в размере 367 004,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3435 руб.

ДД.ДД.ДД определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Республики Ингушетия - мировым судьей судебного участка №7 Республики Ингушетия судебный приказ № от ДД.ДД.ДД отменен по заявлению ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД ФИО1 с декабря 2021 года поступление денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось /л.д.10-15/.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составила 367 004,99 руб., в том числе 367 004,99 руб. – сумма основного долга /л.д. 9/.

Расчет является верным, соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 870 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН/ОГРН №/№, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 367 004 (триста шестьдесят семь тысяч четыре) рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей, а всего взыскать 373 874 ( триста семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 г.