Решение № 12-1240/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-1240/2025

Дело № 12-1240/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 августа 2025 года


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» (далее – ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес»), на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 29.04.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125042901040939 от 29.04.2025, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 15.04.2025 в 12:39:05 по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, принадлежащее ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Представитель ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как транспортное средство находится во владении адрес (адрес) УМВД России по адрес.

Кроме того, представителем ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копия постановления не была своевременно получена.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что оно является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Представитель заявителя, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к ст. 8.14 КоАП адрес под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правилами пользования городскими парковками и размещения на них ТС, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правонарушение было зафиксировано 15.04.2025 в 12:39:05 по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства следуют из фотоматериала, полученного с применением технического средства – АПК «Стрит Фалькон Про» (свидетельство о поверке № С-Т/11-09-2024/369705064, которая действительна до 10.09.2026.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, нахожу обоснованными, поскольку заявителем представлены соответствующие документы, подтверждающие то, что транспортное средство марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС на момент фиксации правонарушения выбыло из владения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес», указанное подтверждается приказом о передаче и регистрации транспортных средств № 542 от 22.10.2024, приказом о закреплении и откреплении служебного транспорта ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес».

Оценивая представленные документы, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают, что транспортное средство выбыло из владения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес».

Таким образом, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес не подлежит ответственности, в связи с чем постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 29.04.2025 подлежи отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» – удовлетворить.

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125042901040939 от 29.04.2025, которым ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья