Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-936/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого помещения, в которое, ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия был вселен и зарегистрировал по месту жительства сын – ФИО2 В декабре 2016 года ФИО2, с намерением изменить территориальный регион проживания, выехал с личным имуществом из квартиры, с того времени по месту регистрации не проживает, его место постоянного или преимущественного проживания истцу не известно. В спорной квартире личное имущество ответчик не сохраняет, от бремени оплаты коммунальных платежей самоустранился, чем создает препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Истец постоянно проживает в квартире по указанному адресу, единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги и несет все расходы по содержанию и текущему ремонту квартиры, причитающиеся, в том числе, на ответчика.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Старший помощник прокурора города Норильска Чернова Л.Н. полагала возможным исковые требования удовлетворить.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства, при этом приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации № (л.д.5,6).

На регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит сын собственника ФИО1 - ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки формы № – о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги – от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

По сведениям Отдела полиции № ОМВД России по городу Норильску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 вылетел ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Норильск-Сочи (Адлер), далее железнодорожным сообщением прибыл в <адрес>, где привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, на момент привлечения к административной ответственности проживал в населенном пункте <адрес>, <адрес>.

Тем самым, пояснения истца о выезде ФИО2 из города Норильска в целях проживания в ином территориальном регионе РФ – находят свое объективное подтверждение.

Является установленным, что ответчик в спорном жилом помещении на протяжении последнего года не проживает, личное имущество не сохраняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Данных о том, что собственником с ответчиком заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после изменения места жительства - суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей собственника жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Поскольку никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеприведенные доказательства ответчик не представил, суд признает достоверно установленным, что ФИО2 заинтересованности в предмете спора не имеет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева